Образовательный портал - Kurokt

Что ввел перикл. Перикл - биография, факты из жизни, фотографии, справочная информация. Лучшие тренажеры в одной машине

ПЕРИКЛ (ок. 490-429 до н. э.), афинский стратег (главнокомандующий) в 444/443-429 (кроме 430), вождь демократической группировки. Законодательные меры Перикла (отмена имущественного ценза, замена голосования жеребьевкой при предоставлении должностей, введение оплаты должностным лицам и др.) способствовали расцвету афинской демократии. Инициатор строительства (Парфенон, Пропилеи, Одеон). Стремился к усилению Делосского союза; руководитель ряда военных кампаний во время Пелопоннесской войны. Умер от чумы.

ПЕРИКЛ (Perikles ) (около 490, Афины - 429 до н. э., там же), древнегреческий политик и полководец.

Родился в аристократической семье, издавна принадлежавшей к правящей элите Афин. Его отец Ксантипп отличился в Греко-персидских войнах, и особенно в десантной операции у мыса Микале (479), где он командовал афинским флотом.

Прекрасное образование, редкий дар красноречия, богатство и большие связи - все это предвещало Периклу успешную политическую карьеру, но поначалу он уклонялся от участия в государственных делах. Однако ситуация, сложившаяся в Афинах в конце 50-х годов 5 в., заставила его заняться политикой и выступить выразителем интересов широких демократических слоев.

С 443 по 429 Перикл стоял во главе Афинского государства, проявив себя как выдающийся реформатор, дипломат и полководец. При нем были введены денежные выплаты гражданам за выполнение ими общественных обязанностей (участие в судопроизводстве в качестве присяжных, посещение театра во время государственных празднеств, занятие разного рода должностей, служба в армии и во флоте). Такой порядок позволял любому гражданину, вне зависимости от его материального положения, пользоваться всеми политическими правами, включая и занятие высших магистратур. Теперь каждый мог выступать со своим собственным предложением или законодательной инициативой в народном собрании, которое и решало все вопросы.

Много сделал Перикл для укрепления Афинского морского союза и установления контроля над важнейшими торговыми путями в Эгеиде. Союзные афинянам полисы оказались в подчиненном положении, Афины установили над ними жесткий военный, административный и финансовый контроль. На лучшие земли некоторых союзных полисов были выведены колонии афинских граждан (клерухии). В них обосновались, получив наделы, более 10 тыс. человек. Перикл заботился о поддержании мощи многочисленного флота, обеспечивавшего военно-стратегические и экономические интересы Афин в бассейне Эгейского и Черного морей.

Тратя большие средства на осуществление масштабных градостроительных проектов, Перикл старался превратить родной город в главный центр культурной и художественной жизни Эллады (см. Акрополь в Афинах).

Усиление могущества Афин вызывало все большие опасения у спартанцев и других членов Пелопоннесского союза. Вмешательство афинян в 433 в конфликт между Керкирой и Коринфом, союзником Спарты, стало поводом для войны. Попытки решить межгосударственные споры путем переговоров успеха не имели, и в 431 со вторжения пелопоннесцев начались боевые действия в Аттике.

Афины подверглись длительной осаде, а их окрестности были опустошены. Вынужденный из-за перевеса в сухопутных силах у пелопоннесцев ограничиться позиционной обороной города, Перикл организовал диверсии в дальний тыл противника. По причине недовольства сограждан сложившейся ситуацией он начинал утрачивать влияние, но затем сумел восстановить свое прежнее положение (429). Однако вскоре он стал жертвой свирепствовавшей в Афинах эпидемии чумы.

с.14 Навер­ное, ни одна из мно­го­чис­лен­ных работ, посвя­щен­ных Пери­к­лу, не обхо­дит­ся без упо­ми­на­ния о его при­над­леж­но­сти по жен­ской линии к роду Алк­мео­нидов. Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли пря­мо назы­ва­ют Перик­ла Алк­мео­нидом . Одна­ко даль­ше кон­ста­та­ции фак­та дело обыч­но не идет: при харак­те­ри­сти­ке родо­слов­ной Перик­ла при­во­дят­ся неко­то­рые общие сведе­ния из исто­рии Алк­мео­нидов, ино­гда дает­ся стем­ма и… этим, как пра­ви­ло, экс­курс закан­чи­ва­ет­ся . В каче­стве наи­бо­лее зна­чи­мо­го исклю­че­ния из дан­но­го пра­ви­ла сле­ду­ет назвать в выс­шей сте­пе­ни инте­рес­ную ста­тью Р. Сили « Вступ­ле­ние Перик­ла в исто­рию» (впер­вые опуб­ли­ко­ван­ную в 1956 г.), в кото­рой пред­при­ни­ма­ет­ся аргу­мен­ти­ро­ван­ная попыт­ка про­следить связь меж­ду про­ис­хож­де­ни­ем Перик­ла и его поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью . Одна­ко ста­тья эта появи­лась уже сорок лет назад, кро­ме того, мно­гие ее поло­же­ния спор­ны и даже созна­тель­но-дис­кус­си­он­ны. Без­услов­но, попыт­ки свя­зать « поли­ти­ку и гене­а­ло­гию» в жиз­ни и дея­тель­но­сти Перик­ла пред­при­ни­ма­лись и позд­нее , но не в спе­ци­аль­ных работах об этом дея­те­ле, а в иссле­до­ва­ни­ях более обще­го харак­те­ра, авто­ры кото­рых не зада­ва­лись целью осве­тить про­бле­му в сово­куп­но­сти всех ее аспек­тов.

Вопрос, преж­де все­го встаю­щий в све­те отме­чен­ной выше род­ст­вен­ной свя­зи Перик­ла с Алк­мео­нида­ми, заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: про­яв­ля­лась ли эта связь в его жиз­ни и дея­тель­но­сти, и если про­яв­ля­лась, то каким обра­зом, когда и при каких обсто­я­тель­ствах? Дан­ный вопрос пред­став­ля­ет инте­рес еще и пото­му, что Алк­мео­ниды - род в афин­ской исто­рии уни­каль­ный во мно­гих отно­ше­ни­ях: по сво­ей роли в поли­ти­че­ской жиз­ни Афин VII- V вв. до н. э., по срав­ни­тель­но­му оби­лию отно­ся­ще­го­ся к нему источ­ни­ко­во­го мате­ри­а­ла, нако­нец, в рели­ги­оз­ном плане - постоль­ку, посколь­ку над ним тяго­те­ло ста­рин­ное родо­вое про­кля­тие (Кило­но­ва сквер­на). Этот послед­ний фак­тор не сле­ду­ет сбра­сы­вать со сче­тов: свя­зан­ная с ним антич­ная тра­ди­ция не поз­во­ля­ет пре­не­бречь им как мало­важ­ным . Памя­туя о том, что весь­ма с.15 важ­ная роль род­ст­вен­ных свя­зей в поли­ти­че­ской жиз­ни V в., осо­бен­но для ста­рой ари­сто­кра­тии, со вре­мен иссле­до­ва­ний Р. Сили, Р. Кон­но­ра и др. ста­ла в опре­де­лен­ной сте­пе­ни общим местом исто­рио­гра­фии, уже a prio­ri пред­став­ля­ет­ся мало­ве­ро­ят­ным пред­по­ло­же­ние, что « алк­мео­нидов­ское» про­ис­хож­де­ние Перик­ла не влек­ло за собой ника­ких послед­ст­вий.

В анти­ко­веде­нии суще­ст­ву­ют раз­лич­ные точ­ки зре­ния отно­си­тель­но того, отра­жа­ла ли поли­ти­ка Перик­ла инте­ре­сы Алк­мео­нидов или же он руко­вод­ст­во­вал­ся исклю­чи­тель­но бла­гом Афин. Пер­во­го взгляда при­дер­жи­вал­ся в свое вре­мя Эд. Мей­ер , счи­тав­ший даже, что Перикл пла­ни­ро­вал вве­сти в Афи­нах наслед­ст­вен­ное прав­ле­ние Алк­мео­нидов с Алки­ви­а­дом в каче­стве пре­ем­ни­ка (это послед­нее пред­по­ло­же­ние, на наш взгляд, не нахо­дит ника­ко­го под­твер­жде­ния в источ­ни­ках). В зна­чи­тель­но смяг­чен­ной фор­ме этот тезис выска­зы­вал­ся в тече­ние послед­них деся­ти­ле­тий Р. Сили, П. Бик­нел­лом, Р. Литт­ма­ном, Ч. Фор­на­рой и Л. Сэмон­сом в выше­упо­мя­ну­тых работах (см. прим. и ).

Нет недо­стат­ка и в при­ме­рах про­ти­во­по­лож­ной точ­ки зре­ния. Так, В. Эрен­берг счи­тал, что Перикл не руко­вод­ст­во­вал­ся инте­ре­са­ми Алк­мео­нидов, несмот­ря на род­ст­вен­ные свя­зи с ними; ана­ло­гич­ные свя­зи с этим родом (по жене) были и у Кимо­на, поли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка Перик­ла . М. Фин­ли пола­гал, что Перикл (как за сто­ле­тие до него Писи­страт), напро­тив, прин­ци­пи­аль­но борол­ся с вли­я­ни­ем ари­сто­кра­ти­че­ских родов . По мне­нию Дж. Обе­ра, хотя по про­ис­хож­де­нию и богат­ству Перикл был выход­цем из тра­ди­ци­он­ной ари­сто­кра­тии, по типу прак­ти­ко­вав­ших­ся им в поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти свя­зей он при­над­ле­жал уже к ново­му типу « эли­ты» в демо­кра­ти­че­ском поли­се . В любом слу­чае под­чер­ки­ва­ет­ся, что Перикл - пере­ход­ная фигу­ра, зна­ме­ну­ю­щая собой опре­де­лен­ную гра­ни­цу, веху в исто­рии афин­ской поли­ти­че­ской борь­бы. Мето­ды этой борь­бы, меха­низ­мы вли­я­ния, да и сами дей­ст­ву­ю­щие лица в после­пе­ри­к­лов­скую эпо­ху совсем иные, чем до нее. Перик­ла по досто­ин­ству мож­но назвать послед­ним пред­ста­ви­те­лем ста­рой ари­сто­кра­тии у вла­сти в Афи­нах . Этот рез­кий пере­лом про­изо­шел имен­но в годы дли­тель­но­го фак­ти­че­ско­го прав­ле­ния « пер­во­го чело­ве­ка» (Thuc. I. 139. 4), и ясно, что он, как никто дру­гой, сво­ей дея­тель­но­стью спо­соб­ст­во­вал пере­мене. Как же вый­ти из столь пара­док­саль­ной ситу­а­ции: Перикл - знат­ней­ший ари­сто­крат и Перикл - поли­тик, рез­ко сни­зив­ший роль ари­сто­кра­тии, рас­чи­стив­ший доро­гу дема­го­гам? Без­услов­но, в пре­де­лах дан­ной ста­тьи нет воз­мож­но­сти дать ответ на столь гло­баль­ный вопрос. Мы рас­смот­рим лишь те его аспек­ты, кото­рые пря­мо свя­за­ны с Алк­мео­нида­ми.

Штри­хи к гене­а­ло­гии Перик­ла . Перикл, сын Ксан­тип­па из Холар­га, по муж­ской линии про­ис­хо­дил из знат­но­го атти­че­ско­го рода Бузи­гов (Βου­ζύγαι ), о чем свиде­тель­ст­ву­ет комедио­граф кон­ца. V в. до н. э. Евпо­лид (Aris­tid. XLVI. 130 cum schol. = Eupo­lis Fr. 96 Kock). В кон­це про­шло­го века У. Вила­мо­виц высту­пил про­тив такой иден­ти­фи­ка­ции , опи­ра­ясь на тот факт, что Бузи­гом в дру­гом месте у Евпо­лида (fr. 97 Kock = Schol. Aris­toph. Lys. 397), а так­же у Ари­сто­фа­на (Lys. 397 - точ­нее, с.16 « Холо­зи­гом» , Χο­λοζύ­γης ) назван Демо­страт, ора­тор кон­ца V в. Одна­ко, насколь­ко мож­но судить, дан­ный аргу­мент ирреле­ван­тен. Если Демо­страт был Бузи­гом, из это­го отнюдь не выте­ка­ет, что Перикл тако­вым не являл­ся. В таком слу­чае они были род­ст­вен­ни­ка­ми, что, кста­ти, кос­вен­но под­твер­жда­ет­ся дву­мя обсто­я­тель­ства­ми. Во-пер­вых, в паро­дий­ном « Холо­зи­ге» Ари­сто­фа­на (смесь слов χο­λή , « желчь» , и Βου­ζύγης ) явст­вен­но слы­шит­ся еще и аллю­зия на дем Холарг, к кото­ро­му, оче­вид­но, при­над­ле­жал Демо­страт. Перикл, как извест­но, тоже был из Холар­га. Во-вто­рых, в 415 г. Демо­страт высту­пал как актив­ный сто­рон­ник Алки­ви­а­да (Aris­toph. Lys. 391 sqq.; Plut. Alc. 18; Nic. 12), близ­ко­го род­ст­вен­ни­ка Перик­ла. Таким обра­зом, отри­цать при­над­леж­ность Перик­ла к Бузи­гам нет доста­точ­ных осно­ва­ний .

Род Бузи­гов не отно­сил­ся к чис­лу наи­бо­лее бле­стя­щих и вли­я­тель­ных афин­ских родов, как Фила­иды или Алк­мео­ниды, но так­же был весь­ма древним и почтен­ным. Род этот был жре­че­ским (ἱερός , ср. Schol. Aris­tid. loc. cit.), т. е. кон­тро­ли­ро­вал локаль­ный культ (впро­чем, такой кон­троль осу­ществля­ла, ско­рее все­го, одна из семей рода, и вряд ли это была семья, из кото­рой про­ис­хо­дил Перикл). Это был культ осно­во­по­лож­ни­ка рода, геро­изи­ро­ван­но­го под име­нем Эпи­ме­нид (He­sych. s. v. Βου­ζύγης ). Этот Бузиг-Эпи­ме­нид при­над­ле­жал к окру­же­нию извест­но­го зем­ледель­че­ско­го героя Трип­то­ле­ма и почи­тал­ся как пер­вый чело­век, впряг­ший быков в ярмо (отсюда - назва­ние рода). Ста­туя Эпи­ме­нида сто­я­ла в Афи­нах рядом с хра­мом Трип­то­ле­ма и мед­ным изва­я­ни­ем быка. Пав­са­ний (I. 14. 4) пере­пу­тал его с Эпи­ме­нидом Кри­тя­ни­ном. Таким обра­зом, Бузиг вхо­дил в круг элев­син­ских геро­ев (Serv. in Verg. Georg. I. 19), что под­твер­жда­ет­ся жре­че­ски­ми обя­зан­но­стя­ми рода Бузи­гов в Элев­сине по содер­жа­нию свя­щен­ных быков уже в исто­ри­че­скую эпо­ху (Schol. Aris­tid. loc. cit.). А это гово­рит о том, что сам род, веро­ят­нее все­го, элев­син­ско­го про­ис­хож­де­ния.

Одна­ко одна из вет­вей рода, а имен­но та, из кото­рой про­ис­хо­дил Перикл, оче­вид­но, уже в весь­ма ран­нюю эпо­ху пере­се­ли­лась в Афи­ны и заня­ла там доста­точ­но вли­я­тель­ное поло­же­ние. В спис­ке пожиз­нен­ных афин­ских архон­тов, сохра­нив­шем­ся у элли­ни­сти­че­ско­го исто­ри­ка Касто­ра (FGrHist 250 F4), фигу­ри­ру­ет имя неко­е­го Ари­фро­на. Ари­фрон - очень ред­кое имя, в Афи­нах зафик­си­ро­ван­ное толь­ко у Бузи­гов. Это дает осно­ва­ние пола­гать, что уже в пери­од ран­ней арха­и­ки Бузи­ги нахо­ди­лись в отно­ше­ни­ях род­ства с пра­вя­щей дина­сти­ей Медон­ти­дов . Кста­ти, ана­ло­гич­ное род­ство с Медон­ти­да­ми наблюда­ет­ся в это вре­мя и у Алк­мео­нидов, о чем гово­рят име­на Мегакл и Алк­ме­он, встре­чаю­щи­е­ся в том же спис­ке.

Рези­ден­ци­ей дан­ной семьи рода Бузи­гов уже тогда, судя по все­му, был Холарг, впо­след­ст­вии дем город­ской трит­тии филы Ака­ман­ти­ды, нахо­див­ший­ся в долине Кефи­са, к севе­ро-запа­ду от Афин, по сосед­ству с внеш­ним Кера­ми­ком . Имен­но в Холар­ге про­жи­вал отец Перик­ла Ксан­типп на момент кли­сфе­нов­ских реформ, к это­му дему были при­пи­са­ны и его потом­ки (Plut. Per. 3). Про­жи­ва­ние на атти­че­ской рав­нине (πε­δίον ), в непо­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от горо­да для знат­ной и бога­той семьи, как пра­ви­ло, влек­ло за собой ран­нее уча­стие в поли­ти­че­ской жиз­ни, кон­так­ты с дру­ги­ми вли­я­тель­ны­ми рода­ми. И дей­ст­ви­тель­но уже в VI в. до н. э. мож­но обна­ру­жить тес­ные свя­зи Бузи­гов (так мы для крат­ко­сти будем впредь назы­вать семью Перик­ла по муж­ской линии) как с Писи­стра­ти­да­ми, так и с Алк­мео­нида­ми.

Дед Перик­ла Ари­фрон, насколь­ко мож­но судить, был доста­точ­но замет­ной фигу­рой в Афи­нах середи­ны VI в. Сохра­нив­ший­ся на одном из окси­ринх­ских папи­ру­сов фраг­мент фило­соф­ско­го диа­ло­га неиз­вест­но­го авто­ра позд­не­клас­си­че­ской эпо­хи изо­бра­жа­ет Ари­фро­на в каче­стве собе­сед­ни­ка Писи­стра­та (Pap. Oxy. IV. 664. 101- 102) , с.17 т. е. близ­ко­го к нему лица. Что каса­ет­ся ран­них свя­зей Бузи­гов с Алк­мео­нида­ми, необ­хо­ди­мо оста­но­вить­ся на выдви­ну­той П. Бик­нел­лом в выс­шей сте­пе­ни инте­рес­ной гипо­те­зе, соглас­но кото­рой жена Ари­фро­на (сле­до­ва­тель­но, мать Ксан­тип­па и баб­ка Перик­ла) про­ис­хо­ди­ла из это­го рода. Дан­ное пред­по­ло­же­ние не может счи­тать­ся окон­ча­тель­но дока­зан­ным, но пре­крас­но впи­сы­ва­ет­ся в исто­ри­че­ский кон­текст, поз­во­ля­ет непро­ти­во­ре­чи­во раз­ре­шить неко­то­рые дис­кус­си­он­ные про­бле­мы (подроб­нее см. ниже), а в послед­нее вре­мя полу­ча­ет новые кос­вен­ные под­твер­жде­ния .

Рекон­струк­ция собы­тий, выте­каю­щая из гипо­те­зы Бик­нел­ла, име­ет при­мер­но сле­ду­ю­щий вид. Свя­зи меж­ду Бузи­га­ми, Алк­мео­нида­ми и близ­ки­ми к послед­ним в тот пери­од Писи­стра­ти­да­ми суще­ст­во­ва­ли еще в пер­вой поло­вине VI в. до н. э. (все эти роды отно­си­лись к окру­же­нию Соло­на ). После изгна­ния Писи­стра­том Алк­мео­нидов в 546 г. Бузи­ги, судя по все­му, оста­лись в Афи­нах. После смер­ти Писи­стра­та про­изо­шло при­ми­ре­ние сыно­вей тира­на с Алк­мео­нида­ми и воз­вра­ще­ние послед­них (и ряда дру­гих ари­сто­кра­ти­че­ских родов) в Атти­ку. В это вре­мя Алк­мео­ниды вос­ста­нав­ли­ва­ют свои ста­рые свя­зи посред­ст­вом ряда поли­ти­че­ских бра­ков. С одной сто­ро­ны, Гип­по­крат, брат архон­та 525/4 г. Кли­сфе­на, женит­ся на доче­ри Гип­пия (от это­го бра­ка роди­лась Ага­ри­ста, буду­щая мать Перик­ла ). С дру­гой сто­ро­ны, тогда же сест­ру Гип­по­кра­та и Кли­сфе­на (имя ее неиз­вест­но) выда­ют замуж за Ари­фро­на; от их бра­ка око­ло 526 г. на свет появил­ся отец Перик­ла Ксан­типп, в самом име­ни кото­ро­го с кор­нем ἵπ­πος зву­чит ари­сто­кра­тизм про­ис­хож­де­ния, что под­ме­тил еще Ари­сто­фан (Nub. 64 cum schol.). Харак­тер­но, что тако­го рода « гип­потро­фи­че­ские» име­на часты у Алк­мео­нидов и осо­бен­но Писи­стра­ти­дов, но боль­ше не встре­ча­ют­ся у Бузи­гов (не счи­тая стар­ше­го сына Перик­ла - Ксан­тип­па, назван­но­го по деду).

В 514 г. до н. э. Алк­мео­ниды были в оче­ред­ной раз изгна­ны из Афин, веро­ят­но, в свя­зи с неудав­шим­ся заго­во­ром Гар­мо­дия и Ари­сто­ги­то­на, к кото­ро­му они были при­част­ны. В это изгна­ние Бузи­ги, судя по все­му, после­до­ва­ли за Алк­мео­нида­ми. Их свя­зи про­дол­жа­ли укреп­лять­ся. Гип­по­крат (брат Кли­сфе­на и дядя по мате­ри Ксан­тип­па), брак кото­ро­го с доче­рью Гип­пия был рас­торг­нут, око­ло 511 г. женил­ся вто­рич­но, на этот раз на сво­ей пле­мян­ни­це, доче­ри Ари­фро­на и сест­ре Ксан­тип­па (имя неиз­вест­но ). Сын, родив­ший­ся от это­го бра­ка, так­же полу­чил имя Ксан­типп. Этот Ксан­типп, сын Гип­по­кра­та, был впо­след­ст­вии архон­том-эпо­ни­мом 479/8 г. (Marm. Par. A52; Diod. XI. 27. 1); не сле­ду­ет путать его с Ксан­тип­пом, отцом Перик­ла, кото­рый в том же году был стра­те­гом (Diod. XI. 27. 3) .

Жизнь и дея­тель­ность Ксан­тип­па, сына Ари­фро­на, - одно­го из круп­ней­ших поли­ти­че­ских дея­те­лей и пол­ко­вод­цев ран­не­клас­си­че­ских Афин - крайне скуд­но и фраг­мен­тар­но осве­ще­ны антич­ной тра­ди­ци­ей и в силу это­го прак­ти­че­ски не были с.18 пред­ме­том иссле­до­ва­ния . Ксан­типп уже в силу сво­е­го про­ис­хож­де­ния в тече­ние всей жиз­ни был тес­но свя­зан с Алк­мео­нида­ми. Его бли­зость к это­му роду ока­за­лась для моло­до­го поли­ти­ка весь­ма полез­ной после воз­вра­ще­ния Алк­мео­нидов в Атти­ку (510 г.) и их фак­ти­че­ско­го при­хо­да к вла­сти в Афи­нах во гла­ве с Кли­сфе­ном (507 г.). Таким обра­зом, Ксан­типп полу­чил воз­мож­ность начать поли­ти­че­скую карье­ру в рядах наи­бо­лее вли­я­тель­ной груп­пи­ров­ки. Он про­дол­жил линию сво­ей семьи на все более тес­ные свя­зи с Алк­мео­нида­ми, всту­пив око­ло 496 г. в брак с Ага­ри­стой (He­rod. VI. 131. 2), доче­рью Гип­по­кра­та и сво­ей дво­ю­род­ной сест­рой. От это­го бра­ка роди­лись двое извест­ных нам сыно­вей: стар­ший - Ари­фрон и млад­ший - Перикл, появив­ший­ся на свет око­ло 494 г. , а так­же дочь (Plut. Per. 36. 7), веро­ят­но, быв­шая несколь­ко моло­же.

Воз­ник­шее в резуль­та­те пере­чис­лен­ных « поли­ти­че­ских» бра­ков крайне слож­ное пере­пле­те­ние семей­ных свя­зей не мог­ло не пове­сти к тому, что Ксан­типп (а сле­до­ва­тель­но - и его потом­ство) вос­при­ни­мал­ся совре­мен­ни­ка­ми все­це­ло в кон­тек­сте Алк­мео­нидов.

В этот пери­од Ксан­типп уже был вид­ной фигу­рой в афин­ской поли­ти­че­ской жиз­ни. Сле­ду­ет, на наш взгляд, вни­ма­тель­но отне­стись к сло­вам Ари­сто­те­ля (Ath. pol. 28. 2) о том, что Ксан­типп сме­нил Кли­сфе­на в роли лиде­ра демо­кра­ти­че­ской груп­пи­ров­ки (τοῦ δή­μου προ­εισ­τή­κει ). В иссле­до­ва­ни­ях послед­не­го вре­ме­ни неод­но­крат­но и спра­вед­ли­во отме­ча­лось, что дуаль­ная схе­ма « демо­кра­ты-оли­гар­хи» , пред­ла­га­е­мая Ста­ги­ри­том, для V в. до н. э. явля­ет­ся без­услов­ным упро­ще­ни­ем; реаль­ная кар­ти­на поли­ти­че­ской борь­бы была намно­го слож­нее. Поли­ти­че­ская жизнь ран­не­клас­си­че­ских Афин была не бипо­ляр­ной, а поли­цен­трич­ной: суще­ст­во­ва­ло боль­шое коли­че­ство малых поли­ти­че­ских групп, из кото­рых фор­ми­ро­ва­лись коа­ли­ции в свя­зи с кон­крет­ной ситу­а­ци­ей . Оче­вид­но, дан­ный пас­саж « Афин­ской поли­ти­ки» сле­ду­ет трак­то­вать в с.19 том смыс­ле, что Ксан­типп был после Кли­сфе­на гла­вой груп­пи­ров­ки, кон­цен­три­ро­вав­шей­ся вокруг Алк­мео­нидов.

Это пред­став­ля­ет­ся весь­ма веро­ят­ным. Зача­стую счи­та­ет­ся, что гла­вой Алк­мео­нидов в это вре­мя стал Мегакл, сын Гип­по­кра­та, а это вряд ли соот­вет­ст­ву­ет дей­ст­ви­тель­но­сти. Мегакл, люби­тель колес­нич­ных бегов, пифий­ский победи­тель 486 г. до н. э. и друг-госте­при­и­мец поэта Пин­да­ра, совер­шен­но неиз­ве­стен как поли­тик; к тому же он был, судя по все­му, моло­же Ксан­тип­па. Логич­нее пред­по­ло­жить, что Алк­мео­нидов в нача­ле V в. воз­гла­вил имен­но Ксан­типп, свя­зан­ный с ними тес­ней­ши­ми уза­ми.

Харак­тер­но, что после Мара­фон­ско­го сра­же­ния Ксан­типп, в отли­чие от боль­шин­ства Алк­мео­нидов (He­rod. VI. 115. 2), не навлек на себя обви­не­ний в пер­сид­ской измене, и авто­ри­тет его еще в 489 г. был весь­ма высок: об этом мож­но судить по тому фак­ту, что им был выиг­ран судеб­ный про­цесс про­тив Миль­ти­а­да, про­хо­див­ший не в дика­сте­рии, а непо­сред­ст­вен­но в народ­ном собра­нии (δῆ­μος , ср. He­rod. VI. 136); иск носил фор­му προ­βολή . Инте­рес­но, что по сооб­ще­нию одно­го позд­не­го авто­ра (Schol. Aris­tid. XLVI. 160), Миль­ти­ад был обви­нен Алк­мео­нида­ми. Это еще один кос­вен­ный аргу­мент в поль­зу наше­го пред­по­ло­же­ния, соглас­но кото­ро­му Ксан­типп был лиде­ром Алк­мео­нидов и их груп­пи­ров­ки.

В 484 г. до н. э. Ксан­типп стал жерт­вой чет­вер­той ост­ра­кофо­рии. Ост­ра­ка, отно­ся­щи­е­ся к ней, пока не обна­ру­же­ны архео­ло­га­ми. Най­де­но несколь­ко десят­ков ост­ра­ка с име­нем Ксан­тип­па, отно­ся­щих­ся к дру­гим, более ран­ним ост­ра­кофо­ри­ям. В их чис­ле - долж­но быть, самый инте­рес­ный из всех най­ден­ных ост­ра­ка, содер­жа­щий эпи­грам­му (эле­ги­че­ский дистих), в кото­рой Ксан­типп назван « осквер­нен­ным» (ἀλει­τηρός ) . Недав­но опуб­ли­ко­ван­ные ост­ра­ка про­тив дру­го­го Алк­мео­нида - Мегак­ла, сына Гип­по­кра­та - так­же назы­ва­ют его ἀλει­τηρός . Таким обра­зом, не оста­ет­ся ника­ких сомне­ний отно­си­тель­но того, о каких « осквер­нен­ных» идет речь. Име­ет­ся в виду зна­ме­ни­тая Кило­но­ва сквер­на; в свя­зи с ней антич­ны­ми авто­ра­ми (Thuc. I. 126. 11; Eupo­lis fr. 96 Kock; ср. An­doc. I. 130- 131; Ly­curg. Leocr. 117) употреб­ля­ет­ся тер­мин ἀλι­τήριος (= ἀλει­τηρός ). Перед нами новое свиде­тель­ство того, что Ксан­типп, а зна­чит и Перикл, в обще­ст­вен­ном мне­нии был нераз­рыв­но свя­зан с осквер­нен­ны­ми Алк­мео­нида­ми (мне­ние Дж. Дей­ви­са, что после 489 г. эта связь была разо­рва­на , не име­ет под собой доста­точ­ных осно­ва­ний).

Подроб­ный экс­курс в гене­а­ло­гию Перик­ла по муж­ской линии был необ­хо­дим для демон­стра­ции того фак­та, что его связь с Алк­мео­нида­ми была глуб­же и ухо­ди­ла древ­нее, чем может пока­зать­ся на пер­вый взгляд. Бузи­ги дав­но, уже по мень­шей мере с VI в. до н. э., име­ли тес­ные отно­ше­ния с родом « про­кля­тых» . Если сле­до­вать изло­жен­ной выше гипо­те­зе П. Бик­нел­ла (а она нахо­дит все новые под­твер­жде­ния и при­ня­та в насто­я­щее вре­мя мно­ги­ми иссле­до­ва­те­ля­ми ), Перикл был даже не напо­ло­ви­ну, а на три чет­вер­ти Алк­мео­нидом. К тому же роду при­над­ле­жа­ла и его пер­вая жена, имя кото­рой неиз­вест­но .

Место Алк­мео­нидов в афин­ской поли­ти­че­ской жиз­ни . Необ­хо­ди­мо преж­де все­го тер­ми­но­ло­ги­че­ское уточ­не­ние отно­си­тель­но при­ме­не­ния к Алк­мео­нидам обо­зна­че­ния с.20 « род» : такое сло­во­употреб­ле­ние может пока­зать­ся уяз­ви­мым в све­те име­ю­щих­ся в анти­ко­веде­нии суще­ст­вен­ных раз­но­гла­сий по пово­ду опре­де­ле­ния при­ро­ды афин­ско­го рода (γέ­νος ). Этот вопрос был и оста­ет­ся одним из наи­бо­лее ожив­лен­но дис­ку­ти­ру­е­мых в лите­ра­ту­ре . Для луч­ше­го пони­ма­ния фено­ме­на рода очень важ­ное зна­че­ние име­ют вышед­шие в 1970-е годы работы фран­цуз­ских уче­ных Ф. Буррио и Д. Рус­се­ля , про­ти­во­по­ста­вив­ших тра­ди­ци­он­но­му пони­ма­нию гре­че­ско­го рода как кла­на (иду­ще­му еще от Дж. Грота, Л. Г. Мор­га­на, Ф. Энгель­са и др.) аль­тер­на­тив­ную кон­цеп­цию. В част­но­сти, соглас­но Буррио , сло­во γέ­νος не явля­лось ter­mi­nus tech­ni­cus и в раз­ные эпо­хи име­ло раз­лич­ный смысл. В целом в Афи­нах мож­но выде­лить три типа объ­еди­не­ний, в отно­ше­нии кото­рых употреб­лял­ся тер­мин γέ­νος : жре­че­ские кор­по­ра­ции (Кери­ки, Евмол­пиды), древ­ние общи­ны, сохра­нив­шие соб­ст­вен­ные куль­ты (Гефи­реи, Сала­ми­нии), нако­нец, поли­ти­че­ски вли­я­тель­ные семьи (οἴκοι ), к кото­рым тер­мин γέ­νος начи­на­ет при­ме­нять­ся лишь с IV в. до н. э. (Алк­мео­ниды, Фила­иды). Нали­чие в Афи­нах древ­ней кла­но­вой орга­ни­за­ции с родо­вой земель­ной соб­ст­вен­но­стью, родо­вы­ми усы­паль­ни­ца­ми и т. п. уче­ный отри­ца­ет. Эта точ­ка зре­ния с теми или ины­ми вари­а­ци­я­ми ста­но­вит­ся все более популяр­ной в нау­ке , хотя встре­ча­ют­ся и прин­ци­пи­аль­ные воз­ра­же­ния .

Суще­ст­ву­ет и про­ме­жу­точ­ная точ­ка зре­ния, соглас­но кото­рой γέ­νος (род) был реа­ли­ей, но дей­ст­во­вал на поли­ти­че­ской арене не как тако­вой, а посред­ст­вом одной или несколь­ких сво­их важ­ней­ших семей или « агнат­ных групп» .

Все выше­ска­зан­ное в пол­ной мере отно­сит­ся к Алк­мео­нидам. Еще в 1931 г. Г. Уэйд-Гери выска­зал пред­по­ло­же­ние, что они явля­лись не родом, а семьей (ὀικία ) . Эта гипо­те­за была под­хва­че­на рядом иссле­до­ва­те­лей . Дей­ст­ви­тель­но, ни один из авто­ров V в. до н. э. (ни Пин­дар, ни Геро­дот, ни Фукидид) не име­ну­ет Алк­мео­нидов родом (γέ­νος ) в « тех­ни­че­ском» смыс­ле. На наш взгляд, в слу­чае с Алк­мео­нида­ми поня­тия γέ­νος и οἶκος на прак­ти­ке сов­па­да­ют, в отли­чие от неко­то­рых дру­гих родов (напри­мер, Кери­ков). Одна­ко здесь в нашу зада­чу не вхо­дит окон­ча­тель­ное суж­де­ние по это­му вопро­су; мы толь­ко хоте­ли бы обос­но­вать употреб­ле­ние нами сло­ва « род» по отно­ше­нию к ним. Мы опи­ра­ем­ся на то обсто­я­тель­ство, что в рус­ском язы­ке сло­во это (как и гре­че­ское γέ­νος , по заме­ча­нию Буррио) не име­ет тех­ни­че­ско­го смыс­ла и может употреб­лять­ся в раз­ных зна­че­ни­ях. Так, гово­ря о рус­ских дво­рян­ских родах, име­ют в виду вовсе не какой-то клан, а семью (или систе­му семей), свя­зан­ную про­ис­хож­де­ни­ем от обще­го, отнюдь не фик­тив­но­го пред­ка. Имен­но в этом смыс­ле мы употреб­ля­ли до сих пор и будем впредь употреб­лять тер­мин « род» , безот­но­си­тель­но к его кон­крет­но­му смыс­ло­во­му напол­не­нию.

Отно­си­тель­но про­ис­хож­де­ния Алк­мео­нидов суще­ст­ву­ют две вза­и­мо­ис­клю­чаю­щие тра­ди­ции. С одной сто­ро­ны, Пав­са­ний (II. 18. 8- 9) выво­дит их из Пило­са, счи­тая потом­ка­ми дина­стии Неле­идов. С дру­гой сто­ро­ны, Геро­дот если и не назы­ва­ет пря­мо Алк­мео­нидов автох­то­на­ми (его ἀνέ­καθεν в VI. 125. 1 мож­но истол­ко­вать в этом смыс­ле), то, во вся­ком слу­чае, посвя­щая Алк­мео­нидам нема­ло пас­са­жей, нигде ни сло­вом не с.21 упо­ми­на­ет об их неа­фин­ском про­ис­хож­де­нии. В то же вре­мя о неа­фин­ских кор­нях Писи­стра­ти­дов (V. 65. 4), Фила­идов (VI. 35. 1), Гефи­ре­ев (V. 57) он гово­рит вполне одно­знач­но . Каких-то иных свиде­тельств о про­ис­хож­де­нии Алк­мео­нидов не суще­ст­ву­ет, поми­мо не вполне ясно­го ука­за­ния лек­си­ко­на Суды (s. v. Ἀλκμαιωνί­δαι ), выво­дя­ще­го род от неко­е­го Алк­мео­на, жив­ше­го (в Афи­нах?) во вре­ме­на Тесея (τοῦ κα­τὰ Θη­σέα ).

В дан­ной ситу­а­ции любое суж­де­ние о кор­нях это­го рода может опи­рать­ся толь­ко на срав­ни­тель­ную цен­ность сооб­ще­ний Геро­до­та и Пав­са­ния. Мы склон­ны вслед за рядом иссле­до­ва­те­лей отда­вать пред­по­чте­ние мол­ча­нию « отца исто­рии» перед свиде­тель­ст­вом пери­еге­та II в. н. э., кото­рый, кста­ти, в том же месте без какой бы то ни было аргу­мен­та­ции кос­вен­но отвер­га­ет абсо­лют­но аутен­тич­ную тра­ди­цию о неле­ид­ском про­ис­хож­де­нии Писи­стра­ти­дов. Пав­са­ний, оче­вид­но, отра­зил более позд­нюю (атти­до­гра­фи­че­скую?) тра­ди­цию, о кото­рой Геро­до­ту еще ниче­го не извест­но. Мож­но с доста­точ­ной долей уве­рен­но­сти утвер­ждать, что, во вся­ком слу­чае, в середине V в. до н. э. Алк­мео­ниды рас­смат­ри­ва­лись в Афи­нах как автох­тон­ный евпат­рид­ский род .

Земель­ные вла­де­ния и рези­ден­ции Алк­мео­нидов бес­спор­но зафик­си­ро­ва­ны в двух дру­гих реги­о­нах. Во-пер­вых, это три дема в бли­жай­ших окрест­но­стях Афин, к югу от горо­да - Ало­пе­ка (ныне Куцо­по­ди), судя по все­му, являв­ша­я­ся глав­ной рези­ден­ци­ей, Агри­ла (ныне Пан­кра­ти) и Кси­пе­та (ныне Агиос-Сотир). Во-вто­рых - демы в соб­ст­вен­но Пара­лии, т. е. на юго-запад­ном побе­ре­жье Атти­ки вне окрест­но­стей Афин: Анафлист, Фре­ар­ры, Эги­лия. Недав­нее пред­по­ло­же­ние Дж. Кэм­па « рас­ши­рить» рай­о­ны кон­тро­ля Алк­мео­нидов, введя туда демы юго-восточ­но­го побе­ре­жья (Торик, Сти­рия, Пра­сии, Пота­мии), а так­же руд­ни­ки Лаврия и свя­ти­ли­ще Посей­до­на на Сунии (кото­рое в таком слу­чае ока­зы­ва­ет­ся их куль­то­вым цен­тром), до появ­ле­ния даль­ней­ших архео­ло­ги­че­ских свиде­тельств нель­зя назвать доста­точ­но убеди­тель­ным; в то же вре­мя оно про­ти­во­ре­чит устой­чи­во­му мне­нию, соглас­но кото­ро­му Алк­мео­ниды не име­ли соб­ст­вен­но­го локаль­но­го куль­то­во­го цен­тра.

В тече­ние всей сво­ей исто­рии Алк­мео­ниды про­во­ди­ли чрез­вы­чай­но актив­ную мат­ри­мо­ни­аль­ную поли­ти­ку, направ­лен­ную на уста­нов­ле­ние внут­ри­по­лис­ных меж­ро­до­вых свя­зей, на фор­ми­ро­ва­ние раз­но­го рода коа­ли­ций . « Алк­мео­нидов­ские» име­на сре­ди пожиз­нен­ных архон­тов (Cas­tor, FGrHist 250 F4) гово­рят о том, что уже в эпо­ху ран­ней арха­и­ки Алк­мео­ниды пород­ни­лись с Медон­ти­да­ми. Впо­след­ст­вии, в VI- V вв., эта тен­ден­ция была про­дол­же­на и упро­че­на. Про­со­по­гра­фи­че­ские иссле­до­ва­ния послед­них деся­ти­ле­тий (осо­бен­но работы П. Бик­нел­ла) все в боль­шей сте­пе­ни откры­ва­ют огром­ный раз­мах внут­ри­ат­ти­че­ских брач­ных свя­зей Алк­мео­нидов. К VI в. до н. э. вос­хо­дят свя­зи с Писи­стра­ти­да­ми, Бузи­га­ми (о чем гово­ри­лось выше), Кери­ка­ми (семья Кал­лия-Гип­по­ни­ка), воз­мож­но, так­же с Гефи­ре­я­ми. В V в. были уста­нов­ле­ны подоб­ные же сою­зы с Фила­ида­ми (семья Миль­ти­а­да-Кимо­на), Сала­ми­ни­я­ми (семья Алки­ви­а­да-Кли­ния) и др.

с.22 Харак­тер­но, что при заклю­че­нии брач­ных аль­ян­сов Алк­мео­ниды отли­ча­лись исклю­чи­тель­ной поли­ти­че­ской инту­и­ци­ей, вся­кий раз уста­нав­ли­вая имен­но те кон­так­ты, кото­рые мог­ли ока­зать­ся наи­бо­лее полез­ны­ми в дан­ный момент, и не оста­нав­ли­ва­ясь перед раз­ры­вом этих кон­так­тов в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти. Мат­ри­мо­ни­аль­ная поли­ти­ка Алк­мео­нидов рас­про­стра­ня­лась и за пре­де­лы Афин (Эре­трия, Сики­он). Впро­чем, прак­ти­ко­ва­лись в этом роде так­же и эндо­гам­ные бра­ки (напри­мер, брак Мегак­ла (IV) и его дво­ю­род­ной сест­ры Кеси­ры, доче­ри Кли­сфе­на ); послед­ние, насколь­ко мож­но судить, вооб­ще харак­тер­ны для гре­че­ской ари­сто­кра­тии.

Ряд уче­ных выска­зы­вал (порой весь­ма кате­го­рич­но) мне­ние, соглас­но кото­ро­му Алк­мео­ниды уже с очень ран­не­го вре­ме­ни, с VII в. до н. э. были как бы « отчуж­де­ны» от общей мас­сы афин­ской ари­сто­кра­тии, даже про­ти­во­по­став­ле­ны ей . Воз­мож­но, эта отчуж­ден­ность несколь­ко пре­уве­ли­че­на и во вся­ком слу­чае не име­ет прин­ци­пи­аль­ной идео­ло­ги­че­ской подо­пле­ки . Тем не менее сам ее факт отри­цать труд­но. Дей­ст­ви­тель­но, суще­ст­во­ва­ла опре­де­лен­ная (порой весь­ма суще­ст­вен­ная) спе­ци­фи­ка в меха­низ­мах вли­я­ния, при­ме­няв­ших­ся Алк­мео­нида­ми. В их поли­ти­ке боль­шую роль, неже­ли у дру­гих родов, игра­ли такие фак­то­ры, как внеш­ние свя­зи, про­яв­ле­ние щед­ро­сти (με­γαλοπ­ρέ­πεια ), в част­но­сти, затра­ты на победы в состя­за­ни­ях , дина­сти­че­ские бра­ки, нако­нец, пря­мая апел­ля­ция к демо­су . В конеч­ном сче­те имен­но пред­ста­ви­те­ли Алк­мео­нидов (Кли­сфен, Перикл) сыг­ра­ли пер­во­сте­пен­ную роль в ста­нов­ле­нии поли­ти­че­ской систе­мы афин­ской демо­кра­тии. Мно­гие иссле­до­ва­те­ли обос­но­ван­но отме­ча­ют, что в этих и дру­гих осо­бен­но­стях дея­тель­но­сти Алк­мео­нидов мож­но про­следить нема­ло­важ­ное вли­я­ние Кило­но­вой сквер­ны, осо­бо­го поло­же­ния « осквер­нен­но­го рода» .

Нача­ло поли­ти­че­ской карье­ры Перик­ла и Алк­мео­ниды . Дет­ство Перик­ла при­шлось на деся­ти­ле­тие меж­ду Мара­фо­ном и Сала­ми­ном. На него, вне вся­ко­го сомне­ния, ока­за­ли тягост­ное впе­чат­ле­ние оче­ред­ные « гоне­ния» на Алк­мео­нидов, раз­вер­нув­ши­е­ся в это вре­мя . В 486 г. до н. э. был изгнан ост­ра­киз­мом его дядя по мате­ри Мегакл, два года спу­стя - его отец Ксан­типп . Под­вер­га­лись угро­зе изгна­ния мно­гие дру­гие чле­ны рода (их име­на про­чи­та­ны на ост­ра­ка). На Алк­мео­нидов сыпа­лись обви­не­ния в Кило­но­вой скверне (ἀλι­τήριοι ), пер­сид­ской измене (προ­δόται , Μῆ­δοι ), свя­зях с тира­на­ми (φί­λοι τῶν τυ­ράν­νων ). Когда сам Перикл поз­же всту­пил на поли­ти­че­скую аре­ну, обви­не­ния подоб­но­го рода долж­ны были предъ­яв­лять­ся и ему лич­но; не слу­чай­но, по заме­ча­нию Плу­тар­ха (Per. 7), в моло­до­сти Перикл очень боял­ся ост­ра­киз­ма.

Пер­вое упо­ми­на­ние о Перик­ле как о прак­ти­че­ском дея­те­ле отно­сит­ся к 472 г. до н. э. (IG II 2 . 2318, 9- 11). В этом году Перикл высту­пил в каче­стве хоре­га при поста­нов­ке эсхи­лов­ских « Пер­сов» . На этом эпи­зо­де карье­ры начи­наю­ще­го поли­ти­ка сто­ит оста­но­вить­ся подроб­нее. В 472 г. Перикл был юно­шей 22 лет, и вряд ли хоре­гия была с.23 воз­ло­же­на на него лич­но. Судя по все­му, пер­во­на­чаль­но литур­гом был Ксан­типп. В таком слу­чае он умер в кон­це 473 или нача­ле 472 г. , и хоре­гию пере­нял его сын.

Хоре­гия, как и вся­кая литур­гия, была в Афи­нах пре­крас­ной воз­мож­но­стью заре­ко­мен­до­вать себя для любо­го граж­да­ни­на, всту­паю­ще­го на поли­ти­че­ское попри­ще (ср. Thuc. VI. 16. 3 - в свя­зи с Алки­ви­а­дом). Дума­ет­ся, совер­шен­но не слу­чай­но в ходе этой хоре­гии рядом ока­за­лись име­на Перик­ла и Эсхи­ла. Свя­зи хоре­га и дра­ма­тур­га не были, как пра­ви­ло, вызва­ны про­стым сов­па­де­ни­ем. Они зна­ме­но­ва­ли лич­ную и поли­ти­че­скую бли­зость (как, напри­мер, у Феми­сток­ла и Фри­ни­ха). В свя­зи с этим упо­мя­нем два инте­рес­ных фак­та. Во-пер­вых, Эсхил был родом из Элев­си­на, откуда, как мы выяс­ни­ли, про­ис­хо­дил род Бузи­гов. Во-вто­рых, имя послед­не­го афин­ско­го пожиз­нен­но­го архон­та (755/4- 754/3 гг. до н. э.), упо­ми­на­е­мое Касто­ром, - Алк­ме­он, сын Эсхи­ла . Афин­ская ари­сто­кра­ти­че­ская оно­ма­сти­ка - тема почти не иссле­до­ван­ная, но извест­ные фак­ты гово­рят о том, что име­на в этой среде дава­лись отнюдь не слу­чай­но. Каж­дый знат­ный род имел более или менее устой­чи­вый набор лич­ных имен; пере­ме­ще­ние послед­них из рода в род, как пра­ви­ло, явля­лось зна­ком род­ст­вен­ных и мат­ри­мо­ни­аль­ных свя­зей (наи­бо­лее ясно это вид­но как раз на при­ме­ре Алк­мео­нидов). Таким обра­зом, мож­но с нема­лой долей веро­ят­но­сти утвер­ждать, что лич­ные свя­зи Эсхи­ла и Перик­ла были дав­ни­ми, уна­сле­до­ван­ны­ми от пред­ков. Кста­ти, Эсхил был ровес­ни­ком или почти ровес­ни­ком Ксан­тип­па.

Неод­но­крат­но отме­ча­лось, что в ряде драм Эсхи­ла при­сут­ст­ву­ют аллю­зии на лич­ность Перик­ла, на исто­рию рода Алк­мео­нидов, в част­но­сти, в свя­зи с Кило­но­вой сквер­ной . Такие аллю­зии почти несо­мнен­ны в « Эвме­нидах» и вооб­ще в « Оре­стее» , весь­ма веро­ят­ны в тра­гедии « Семе­ро про­тив Фив» , воз­мож­ны в « Про­ме­тее» . Цель их в общем мож­но опре­де­лить как ока­за­ние под­держ­ки моло­до­му Пери­к­лу на заре его поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти, в част­но­сти, оправ­да­ние начи­наю­ще­го и пер­спек­тив­но­го поли­ти­ка от дис­креди­ти­ру­ю­щих его наве­тов, свя­зан­ных с Алк­мео­нида­ми, от обви­не­ний в родо­вом про­кля­тии.

Веро­ят­но, уже тогда у Перик­ла воз­ник­ло жела­ние изба­вить­ся от обре­ме­ни­тель­но­го наследия Алк­мео­нидов, по воз­мож­но­сти умень­шить свою зави­си­мость от « про­кля­то­го» рода. Но это было для него еще совер­шен­но невоз­мож­но: любая поли­ти­че­ская дея­тель­ность в пер­вой поло­вине V в. до н. э. обу­слов­ли­ва­лась преж­де все­го под­держ­кой род­ст­вен­ни­ков . Перикл же начи­нал свою карье­ру по всем пра­ви­лам афин­ской поли­ти­ки. После хоре­гии 472 г. мы встре­ча­ем его в кон­це 460-х годов в каче­стве стра­те­га (Plut. Cim. 13). Эта, судя по все­му, пер­вая стра­те­гия Перик­ла стран­ным обра­зом была упу­ще­на из вида Ч. Фор­на­рой. В сво­ей моно­гра­фии об афин­ских стра­те­гах V в. до н. э. он дати­ру­ет первую стра­те­гию Перик­ла лишь 454/3 г. (Thuc. I. 111. 2) . Э. Бади­ан, пер­вым обра­тив­ший серь­ез­ное вни­ма­ние на ука­зан­ный пас­саж Плу­тар­ха (точ­нее, Кал­ли­сфе­на, на кото­ро­го тот ссы­ла­ет­ся), отно­сит его к 465- 463 годам . Кажет­ся, внут­ри это­го вре­мен­но­го про­ме­жут­ка мож­но обо­зна­чить и более точ­ную дату. При­ни­мая 494 г. как год рож­де­ния Перик­ла и пом­ня о воз­раст­ном цен­зе для заня­тия долж­но­сти стра­те­га (30 лет), мы долж­ны будем отне­сти первую стра­те­гию Перик­ла к 464/3 г. Кста­ти, он испол­нял эту маги­ст­ра­ту­ру сов­мест­но с Эфи­аль­том, к груп­пи­ров­ке кото­ро­го в тот пери­од при­мы­кал (Arist. Pol. 1274a10; Plut. Per. 9; Mor. 812d). Есте­ствен­но, уже с моло­до­сти высту­пал Перикл и в каче­стве ора­то­ра в народ­ном собра­нии и судах, сра­зу снис­кав себе репу­та­цию вели­ко­леп­но­го масте­ра крас­но­ре­чия.

с.24 Таким обра­зом, уже с пер­вых лет поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти Перик­ла в ней соче­та­лись и сопер­ни­ча­ли две тен­ден­ции: опо­ра на Алк­мео­нидов, на их обшир­ные свя­зи, и оттал­ки­ва­ние от них. Будучи реа­ли­стом, Перикл не мог не пони­мать, что без под­держ­ки рода успе­ха достичь прак­ти­че­ски невоз­мож­но , и поэто­му в пер­вый пери­од его карье­ры, до середи­ны 440-х годов, пер­вая тен­ден­ция без­услов­но пре­об­ла­да­ла. Наби­раю­щий силу поли­тик дей­ст­во­вал пона­ча­лу все­це­ло в клю­че тра­ди­ци­он­ных для Алк­мео­нидов меха­низ­мов вли­я­ния, в первую оче­редь укреп­ляя внут­ри­ро­до­вые и меж­ро­до­вые свя­зи . В середине 450-х годов он женил­ся на сво­ей дво­ю­род­ной сест­ре, быв­шей жене Гип­по­ни­ка из рода Кери­ков (Plat. Prot. 314e; Plut. Per. 24) . Этим, кста­ти, укреп­ля­лись уже суще­ст­во­вав­шие свя­зи Алк­мео­нидов с назван­ным родом. Такие свя­зи небез­осно­ва­тель­но пред­по­ла­га­ют­ся уже в VI в. Око­ло 480 г. до н. э. был заклю­чен мощ­ный мат­ри­мо­ни­аль­ный союз меж­ду Алк­мео­нида­ми, Кери­ка­ми и Фила­ида­ми: Исо­ди­ка из рода Алк­мео­нидов была выда­на замуж за Кимо­на, а сест­ра Кимо­на Эль­пи­ни­ка - за Кери­ка Кал­лия, отца Гип­по­ни­ка .

Стар­ший из двух сыно­вей, родив­ших­ся от пер­во­го бра­ка Перик­ла, был назван Ксан­тип­пом, а вто­рой - Пара­лом (Πά­ραλος ), что долж­но было засвиде­тель­ст­во­вать связь с Пара­ли­ей, про­ста­та­ми кото­рой издав­на высту­па­ли Алк­мео­ниды.

Перикл рас­ши­рил мат­ри­мо­ни­аль­ные свя­зи Алк­мео­нидов на ветвь рода Сала­ми­ни­ев: есть вес­кие осно­ва­ния пред­по­ла­гать, что брак сво­я­че­ни­цы Перик­ла Дино­ма­хи с его ста­рым дру­гом и сорат­ни­ком Кли­ни­ем (Plat. Alc. I. 105d, 123c) состо­ял­ся имен­но по его ини­ци­а­ти­ве . Не слу­ча­ен тот факт, что после гибе­ли Кли­ния в 447 г. опе­ку­ном его мало­лет­не­го сына, буду­ще­го зна­ме­ни­то­го Алки­ви­а­да, стал имен­но Перикл (Isocr. XVI. 28; Plat. Alc. I. 104, 118e, 124c; Plut. Alc. 1; 3). Они были доста­точ­но близ­ки­ми род­ст­вен­ни­ка­ми: Алки­ви­ад при­хо­дил­ся само­му Пери­к­лу дво­ю­род­ным пле­мян­ни­ком, а его жене - род­ным.


Гре­че­ские авто­ры назы­ва­ют Алки­ви­а­да ἀνε­ψιαδοῦς Перик­ла. Прав­да, Кор­не­лий с.25 Непот (Alc. 2) счи­та­ет, что Алки­ви­ад был его « пасын­ком» (pri­vig­nus) , но это сто­я­щее особ­ня­ком сооб­ще­ние - ско­рее все­го плод неред­кой у рим­ско­го био­гра­фа пута­ни­цы.

Неров­но раз­ви­ва­лись отно­ше­ния Перик­ла с Фила­ида­ми. Свя­зи род­ства, без­услов­но, не мог­ли не давать о себе знать: Перикл и Исо­ди­ка, жена Кимо­на, были тро­ю­род­ны­ми бра­том и сест­рой.

С дру­гой сто­ро­ны, отцы Перик­ла и Кимо­на были вра­га­ми: Ксан­типп в свое вре­мя добил­ся осуж­де­ния Миль­ти­а­да. Напря­жен­ность меж­ду семья­ми была отча­сти сня­та брач­ным аль­ян­сом 480 г., но в целом в отно­ше­ни­ях Перик­ла и Кимо­на, насколь­ко мож­но судить, чере­до­ва­лись пери­о­ды коа­ли­ции и кон­флик­та .

Во мно­гом в рус­ле родо­вой, ари­сто­кра­ти­че­ской поли­ти­ки лежит еще и извест­ный закон Перик­ла о граж­дан­стве 451 г. до н. э. , соглас­но кото­ро­му афин­ски­ми граж­да­на­ми счи­та­лись те, кто мог под­твер­дить свою при­над­леж­ность к граж­дан­ско­му кол­лек­ти­ву и по муж­ской, и по жен­ской лини­ям. Если ранее в этой сфе­ре дей­ст­во­вал ста­рин­ный прин­цип, учи­ты­вав­ший лишь при­над­леж­ность отца и не при­ни­мав­ший в рас­чет про­ис­хож­де­ние мате­ри (этот прин­цип про­сле­жи­ва­ет­ся еще у Эсхи­ла, ср. Eum. 657- 666), то Перикл при­влек вни­ма­ние афи­нян к жен­ской линии. Этим, поми­мо про­че­го, нано­сил­ся удар по Кимо­ну, мате­рью кото­ро­го была фра­кий­ская царев­на Геге­си­пи­ла (Plut. Cim. 4; Mar­cel­lin. Vi­ta Thuc. 17). Инте­рес­но, что в дан­ном слу­чае Перикл вел весь­ма рис­ко­ван­ную игру: воз­буж­де­ние инте­ре­са к жен­ской линии кос­вен­но уда­ря­ло и по нему, напо­ми­ная, что он при­ча­стен к Кило­но­вой скверне по мате­ри. Одна­ко, будучи изощ­рен­ным и талант­ли­вым поли­ти­ком, Перикл не боял­ся уда­ра по этой « боле­вой точ­ке» : он знал, что воз­буж­дать вопрос о родо­вом про­кля­тии отнюдь не в инте­ре­сах Кимо­на, имев­ше­го детей от « осквер­нен­ной» Исо­ди­ки.

Вопрос о детях Кимо­на отно­сит­ся к чис­лу дис­кус­си­он­ных. Автор V в. до н. э. Сте­сим­брот в про­из­веде­нии « О Феми­сток­ле, Фукидиде и Перик­ле» (FGrHist 107 F6) счи­та­ет Лакеде­мо­ния и Улия (Элея) рож­ден­ны­ми от мате­ри-арка­дян­ки (из горо­да Кли­тор); в таком слу­чае толь­ко Фес­сал ока­зы­ва­ет­ся сыном Исо­ди­ки. Одна­ко Сте­сим­брот не поль­зу­ет­ся репу­та­ци­ей авто­ри­тет­но­го источ­ни­ка . Види­мо, бли­же к истине сооб­ще­ние пери­еге­та Дио­до­ра (FGrHist 372 F37), соглас­но кото­ро­му все три сына Кимо­на были рож­де­ны в закон­ном бра­ке с Исо­ди­кой . Оче­вид­но, Перикл, ведя не вполне чистую поли­ти­че­скую игру, попро­сту пуб­лич­но кле­ве­тал на сыно­вей Кимо­на, попре­кая их мате­рью-неа­фи­нян­кой (Plut. Per. 29) и этим застав­ляя их самих рас­кры­вать свое истин­ное про­ис­хож­де­ние от « про­кля­тых» .

Раз­рыв . К середине 440-х годов до н. э. Перикл дости­га­ет пол­но­го успе­ха, покон­чив с.26 со все­ми серь­ез­ны­ми сопер­ни­ка­ми (в 444 г. был изгнан ост­ра­киз­мом Фукидид, сын Меле­сия, пород­нив­ший­ся с Фила­ида­ми ) и заняв исклю­чи­тель­ное поло­же­ние в афин­ском поли­се. Теперь он, в прин­ци­пе, не нуж­дал­ся в суще­ст­вен­ной под­держ­ке рода или какой-либо поли­ти­че­ской груп­пи­ров­ки и мог опи­рать­ся на соб­ст­вен­ные силы, высту­пая от име­ни все­го демо­са.

В этих усло­ви­ях про­ис­хо­дит быст­рое отчуж­де­ние Перик­ла от Алк­мео­нидов. Око­ло 445 г. он раз­во­дит­ся со сво­ей пер­вой женой и всту­па­ет в брак с неа­фи­нян­кой Аспа­си­ей . Вокруг Перик­ла, насколь­ко мож­но судить, имен­но в пери­од его бли­зо­сти к Аспа­сии скла­ды­ва­ет­ся зна­ме­ни­тый кру­жок дея­те­лей куль­ту­ры, не имев­ший ниче­го обще­го с тра­ди­ци­он­ны­ми гете­ри­я­ми, стро­ив­ших­ся на прин­ци­пах род­ства, кли­ен­те­лы и « поли­ти­че­ской друж­бы» (φι­λία ) . Новые сорат­ни­ки Перик­ла не были ни его род­ст­вен­ни­ка­ми, ни в боль­шин­стве слу­ча­ев и афи­ня­на­ми. Ана­к­са­гор про­ис­хо­дил из Кла­зо­мен, Про­та­гор - из Абде­ры, Геро­дот - из Гали­кар­насса; Фидий, хотя и являл­ся афин­ским граж­да­ни­ном, был, как и подо­ба­ло худож­ни­ку, мало при­вя­зан к како­му-то кон­крет­но­му поли­су, работая во мно­гих горо­дах Элла­ды - Дель­фах, Олим­пии, Пла­тее и др.

Здесь необ­хо­ди­мо отме­тить, что « кру­жок Перик­ла» зача­стую при­об­ре­та­ет в лите­ра­ту­ре чрез­мер­но широ­кие, рас­плыв­ча­тые очер­та­ния. Порой в него стре­мят­ся вклю­чить едва ли не всех пред­ста­ви­те­лей гре­че­ской интел­лек­ту­аль­ной эли­ты V в., так или ина­че свя­зан­ных с Афи­на­ми . Так, по рас­про­стра­нен­но­му мне­нию, к это­му круж­ку при­мы­кал Софокл. Одна­ко несо­мнен­но, что, во вся­ком слу­чае, в нача­ле сво­ей дея­тель­но­сти Софокл поль­зо­вал­ся под­держ­кой Кимо­на (Plut. Cim. 8), как Эсхил - Перик­ла. Вик­тор Эрен­берг посвя­тил моно­гра­фию дока­за­тель­ству того, что по край­ней мере в обла­сти миро­воз­зре­ния Перикл и Софокл были анти­по­да­ми. Софокл являл­ся харак­тер­ным пред­ста­ви­те­лем тра­ди­ци­он­но­го, кон­сер­ва­тив­но­го бла­го­че­стия, что с осо­бой силой ска­зы­ва­лось на его неиз­мен­но пие­ти­че­ском отно­ше­нии к Дель­фам. Но это неиз­беж­но долж­но было про­ти­во­по­ста­вить его Пери­к­лу и в поли­ти­че­ской сфе­ре, посколь­ку в тече­ние Пен­те­кон­та­этии отно­ше­ния меж­ду Афи­на­ми и Дель­фа­ми, не в послед­нюю оче­редь бла­го­да­ря Пери­к­ло­вой поли­ти­ке (см. ниже), неуклон­но ухуд­ша­лись. С дру­гой сто­ро­ны, нет осно­ва­ний отри­цать бли­зость к Пери­к­лу Геро­до­та (вспом­ним, кста­ти, об уча­стии послед­не­го в выведе­нии Фурий), хотя из это­го, разу­ме­ет­ся, отнюдь не выте­ка­ет с неиз­беж­но­стью мни­мая « про­пе­ри­к­лов­ская» пози­ция исто­ри­ка. Инте­рес­но, что Геро­дот, судя по все­му, был бли­зок к Софо­клу (Plut. Mor. 785b).

Имен­но к пери­о­ду после 445 г. сле­ду­ет, судя по все­му, отне­сти и свиде­тель­ство Плу­тар­ха (Per. 7) о едва ли не демон­стра­тив­ном отка­зе Перик­ла от тес­но­го обще­ния с дру­зья­ми и род­ст­вен­ни­ка­ми. Даже на сва­деб­ном пире сво­е­го дво­ю­род­но­го бра­та Еврип­то­ле­ма он не остал­ся до кон­ца. Тра­ди­ция сохра­ни­ла заяв­ле­ние Перик­ла (оче­вид­но, поль­зо­вав­ше­е­ся популяр­но­стью), что он не посту­пит­ся ради друж­бы закон­но­стью и обще­ст­вен­ной поль­зой (Plut. Mor. 186b; 531c; 808ab). Ины­ми сло­ва­ми, Перикл отка­зал­ся от услуг гете­рии.

Чрез­вы­чай­но инте­ре­сен еще один факт. Авто­ром декре­та (IG I 2 . 77), отно­ся­ще­го­ся, судя по все­му, имен­но ко вто­рой поло­вине 440-х годов (или чуть поз­же) и уста­нав­ли­ваю­ще­го наслед­ст­вен­ные поче­сти потом­кам тира­но­убийц Гар­мо­дия и Ари­сто­ги­то­на, был имен­но Перикл, если вер­но никем не оспа­ри­ва­е­мое вос­ста­нов­ле­ние его име­ни из с.27 сохра­нив­ше­го­ся […] κλες . Таким обра­зом, и в дан­ном вопро­се Перикл если и не опро­вер­га­ет пря­мо, то, во вся­ком слу­чае, отнюдь не разде­ля­ет быто­вав­шую сре­ди Алк­мео­нидов тра­ди­цию, соглас­но кото­рой честь осво­бож­де­ния Афин при­над­ле­жа­ла их роду, а не тира­но­убий­цам. В про­ти­во­вес « алк­мео­нидов­ской» вер­сии собы­тий Перикл опи­ра­ет­ся на обще­а­фин­скую, осо­бен­но популяр­ную в широ­ких сло­ях демо­са.

Внеш­няя поли­ти­ка Перик­ла во мно­гих отно­ше­ни­ях так­же не толь­ко вышла из рус­ла алк­мео­нидов­ской тра­ди­ции, но и при­об­ре­ла про­ти­во­по­лож­ную направ­лен­ность. Осо­бен­но ясно это вид­но в отно­ше­нии Перик­ла к Дель­фам .

Хоро­шо извест­ны дав­ние и проч­ные свя­зи Алк­мео­нидов с этим авто­ри­тет­ней­шим рели­ги­оз­ным цен­тром гре­че­ско­го мира. Свя­зи эти вос­хо­дят еще к нача­лу VI в. до н. э., к Пер­вой Свя­щен­ной войне . Тогдаш­ний гла­ва рода Алк­ме­он в 595 г. коман­до­вал афин­ским воен­ным кон­тин­ген­том в этом кон­флик­те (Plut. Sol. 11); впо­след­ст­вии он был настоль­ко вли­я­те­лен в кру­гах дель­фий­ско­го жре­че­ства, что смог ока­зать весь­ма серь­ез­ное содей­ст­вие при­быв­шим к ора­ку­лу послам лидий­ско­го царя (He­rod. VI. 125). Уста­нов­лен­ные кон­так­ты не пре­ры­ва­лись, судя по все­му, в тече­ние все­го VI в. Во вся­ком слу­чае, в пери­од сво­их изгна­ний из Афин при тира­нах в 546- 527 и 514- 510 гг. до н. э. Алк­мео­ниды избра­ли местом сво­е­го пре­бы­ва­ния имен­но Дель­фы, где и при­ня­ли уча­стие в рестав­ра­ции после пожа­ра хра­ма Апол­ло­на. Алк­мео­ниды завер­ши­ли вос­ста­нов­ле­ние это­го соору­же­ния, взяв­шись за него в пери­од сво­е­го вто­ро­го изгна­ния, т. е. после 514 г. ; види­мо, стро­и­тель­ство про­дол­жа­лось и после воз­вра­ще­ния Алк­мео­нидов в Афи­ны, в 500-х годах.

Во мно­гом бла­го­да­ря рас­по­ло­же­нию со сто­ро­ны Дель­фов Алк­мео­нидам уда­лось в 510 г. вер­нуть­ся на роди­ну, добив­шись изгна­ния тира­нов спар­тан­ским вой­ском Клео­ме­на I . Выска­зы­ва­лось мне­ние, что в лик­вида­ции афин­ской тира­нии была более всех заин­те­ре­со­ва­на Спар­та, исполь­зо­вав­шая и Дель­фы, и Алк­мео­нидов лишь для при­кры­тия . Без­услов­но, эта акция пре­крас­но укла­ды­ва­лась в рус­ло общей анти­ти­ра­ни­че­ской поли­ти­ки Спар­ты в VI в. до н. э. ; осво­бож­де­ние Афин мог­ло спо­соб­ст­во­вать вовле­че­нию это­го поли­са в спар­тан­скую сфе­ру вли­я­ния, вплоть до вклю­че­ния его в Пело­пон­нес­ский союз. Одна­ко, по наше­му мне­нию, нель­зя сбра­сы­вать со сче­тов и рели­ги­оз­ный авто­ри­тет Дель­фов, и боль­шое зна­че­ние, при­да­вав­ше­е­ся их ора­ку­лам (в част­но­сти, толь­ко Дель­фы мог­ли санк­ци­о­ни­ро­вать раз­рыв ксе­нии меж­ду Спар­той и Писи­стра­ти­да­ми), и, нако­нец, дей­ст­ви­тель­но серь­ез­ное отно­ше­ние спар­тан­цев к рели­гии, в осо­бен­но­сти к ора­ку­лам .

с.28 При этом вовсе не обя­за­тель­но при­ни­мать вер­сию Геро­до­та о пря­мом под­ку­пе ора­ку­ла Кли­сфе­ном. Даже всех богатств Алк­мео­нидов, без­услов­но, попро­сту не хва­ти­ло бы, чтобы под­ку­пить жре­че­ство бога­тей­ше­го в Гре­ции свя­ти­ли­ща. Соб­ст­вен­но, под­куп как тако­вой был и не нужен: Дель­фы сим­па­ти­зи­ро­ва­ли Алк­мео­нидам как в силу их дав­них вза­и­моот­но­ше­ний, так и в свя­зи с рестав­ра­ци­ей хра­ма τοῦ πα­ραδείγ­μα­τος κάλ­λιον (He­rod. V. 62. 3).

Бли­зость Алк­мео­нидов к Дель­фам про­яви­лась и в покро­ви­тель­стве послед­них рефор­мам Кли­сфе­на, в част­но­сти, в бла­го­при­ят­ном отве­те Пифии на запрос афи­нян, свя­зан­ный с пере­име­но­ва­ни­ем фил (Arist. Ath. pol. 21. 6). При нега­тив­ном отно­ше­нии к рефор­мам ора­кул мог бы дать пря­мо отри­ца­тель­ное, как в ана­ло­гич­ной ситу­а­ции Кли­сфе­ну Сики­он­ско­му (He­rod. V. 67. 3), или дву­смыс­лен­ное про­ри­ца­ние .

После Кли­сфе­на, в нача­ле V в. до н. э., сим­па­тии Дель­фов к Алк­мео­нидам не пре­кра­ща­ют­ся. Уме­рен­но про­пер­сид­ская пози­ция, заня­тая Алк­мео­нида­ми в Афи­нах нака­нуне мидий­ских воин, вполне сов­па­да­ла с пози­ци­ей дель­фий­ско­го жре­че­ства . Отнюдь не слу­чай­но Мегакл (IV), изгнан­ный из Афин ост­ра­киз­мом в 486 г., прак­ти­че­ски сра­зу ока­зал­ся в Дель­фах, где в том же году стал победи­те­лем в Пифий­ских играх. На его победу напи­сал VII Пифий­скую оду Пин­дар. Этот близ­кий к Дель­фам поэт нахо­дил­ся, судя по все­му, в весь­ма тес­ных отно­ше­ни­ях с Алк­мео­нида­ми. Ему при­над­ле­жал так­же трен на смерть Гип­по­кра­та - отца Мегак­ла, бра­та Кли­сфе­на и деда Перик­ла (Pind. fr. 137) .

VII Пифий­ская ода отли­ча­ет­ся более интим­ным, лич­ным тоном, чем боль­шин­ство дру­гих од Пин­да­ра. Чув­ст­ву­ет­ся, что автор лич­но зна­ет заказ­чи­ка, его семью, нахо­дит­ся с ним в дру­же­ских отно­ше­ни­ях. В оде про­хо­дят аллю­зии на построй­ку Алк­мео­нида­ми хра­ма Апол­ло­на (ст. 10- 12), на их победы в панэл­лин­ских играх (ст. 13- 17), на недав­ний ост­ра­кизм Мегак­ла (ст. 18- 19). Ни сло­вом не упо­ми­на­ет­ся Мара­фон, где роль Алк­мео­нидов была дву­смыс­лен­ной.

Итак, вплоть до Перик­ла мно­го­лет­ние свя­зи Алк­мео­нидов и Дель­фов отли­ча­ют­ся проч­но­стью и ста­биль­но­стью. Одна­ко затем про­ис­хо­дит доста­точ­но серь­ез­ный пере­лом. Вся эпо­ха Перик­ла ста­но­вит­ся вре­ме­нем рез­ко­го ухуд­ше­ния отно­ше­ний меж­ду Афи­на­ми и Дель­фа­ми. К момен­ту нача­ла Пело­пон­нес­ской вой­ны ора­кул ока­зы­ва­ет­ся все­це­ло на сто­роне Спар­ты (Thuc. I. 118. 3). В самом тре­бо­ва­нии « изгнать сквер­ну» , направ­лен­ном спар­тан­ца­ми афи­ня­нам в 432 г. (Thuc. I. 126- 127; Plut. Per. 33), ощу­ти­мо дель­фий­ское вли­я­ние . Таким обра­зом, при Перик­ле тра­ди­ци­он­ная друж­ба Дель­фов с его родом реши­тель­но пре­сек­лась.

Дума­ет­ся, при­чи­на недру­же­лю­бия дель­фий­ско­го жре­че­ства к Пери­к­лу та же, что в свое вре­мя к Писи­стра­ту и Писи­стра­ти­дам . Импер­ские при­тя­за­ния пери­к­ло­вых Афин рас­про­стра­ня­лись не толь­ко на поли­ти­че­скую, но и на рели­ги­оз­ную и куль­тур­ную сфе­ры. И вот здесь они всту­па­ли в пря­мое про­ти­во­ре­чие с инте­ре­са­ми Дель­фов, по-преж­не­му отста­и­вав­ших свой авто­ри­тет как глав­но­го обще­гре­че­ско­го рели­ги­оз­но­го с.29 цен­тра. Вся дея­тель­ность Перик­ла и объ­ек­тив­но, и субъ­ек­тив­но была направ­ле­на на под­рыв это­го дель­фий­ско­го авто­ри­те­та. В замыс­лах афин­ско­го « олим­пий­ца» имен­но Афи­ны, а не Дель­фы и не какое-нибудь дру­гое место, долж­ны были стать пер­вой свя­ты­ней Элла­ды .

Анти­дель­фий­ская направ­лен­ность вид­на во мно­гих меро­при­я­ти­ях Перик­ла. Сле­ду­ет отме­тить пред­при­ня­тую им в 448 г. (после воз­об­нов­ле­ния Кал­ли­е­ва мира) попыт­ку созы­ва в Афи­нах обще­эл­лин­ско­го кон­грес­са, глав­ны­ми вопро­са­ми кото­ро­го долж­ны были стать куль­то­вые - вос­ста­нов­ле­ние сожжен­ных пер­са­ми гре­че­ских хра­мов и бла­годар­ст­вен­ные жерт­во­при­но­ше­ния по пово­ду победы (Plut. Per. 17). В слу­чае уда­чи этой акции Афи­ны, несо­мнен­но, при­об­ре­ли бы огром­ное зна­че­ние в рели­ги­оз­ной жиз­ни Гре­ции. Одна­ко уси­ли­я­ми лакеде­мо­нян кон­гресс был сорван. Откры­то афи­но-дель­фий­ская враж­деб­ность про­яви­лась во Вто­рой Свя­щен­ной войне (наи­бо­лее веро­ят­ная дата - 448 г. ; мож­но рас­смат­ри­вать ее как одну из кам­па­ний Малой Пело­пон­нес­ской вой­ны). В ходе воен­ных дей­ст­вий Дель­фы были вре­мен­но отби­ты Пери­к­лом у дель­фий­ско­го жре­че­ства, под­дер­жи­ва­е­мо­го Спар­той, и переда­ны фокидя­нам (Thuc. I. 112. 5; Plut. Per. 21).

В этом же кон­тек­сте сле­ду­ет рас­смат­ри­вать осно­ва­ние в 443 г. по ини­ци­а­ти­ве Перик­ла и под эгидой Афин обще­гре­че­ской коло­нии Фурии в Ита­лии (Stra­bo. VI. 263; Plut. Per. 11). Дан­ная акция не мог­ла не быть вызо­вом дель­фий­ско­му Апол­ло­ну, тра­ди­ци­он­но счи­тав­ше­му­ся покро­ви­те­лем коло­ни­за­ции. О рели­ги­оз­ном зна­че­нии осно­ва­ния Фурий гово­рит уже тот факт, что ойки­стом коло­нии (по край­ней мере, со сто­ро­ны афи­нян) был назна­чен извест­ный про­ри­ца­тель Лам­пон . Лам­пон был замет­ной фигу­рой в пери­к­ло­вых Афи­нах . Он являл­ся не толь­ко про­ри­ца­те­лем (χρησ­μο­λόγος καὶ μάν­τις , ср. Schol. Aris­toph. Av. 521), но и жре­цом (θύ­της ), и экзе­ге­том (Eupo­lis fr. 297 Kock), а, кро­ме того, при­над­ле­жал к бли­жай­ше­му окру­же­нию Перик­ла (Arist. Rhet. 1419a2; Plut. Per. 6).

Нако­нец, сле­ду­ет ска­зать несколь­ко слов и о гран­ди­оз­ной стро­и­тель­ной про­грам­ме Перик­ла, в ходе реа­ли­за­ции кото­рой город укра­сил­ся архи­тек­тур­ны­ми памят­ни­ка­ми, вели­че­ст­вен­но­стью и кра­сотой пре­вос­хо­див­ши­ми все, что дото­ле при­хо­ди­лось видеть афи­ня­нам, да и не толь­ко им (ср. Plut. Per. 12- 13) . Было бы непро­сти­тель­ным упро­ще­ни­ем трак­то­вать эту про­грам­му толь­ко в рам­ках афи­но-дель­фий­ско­го сопер­ни­че­ства, одна­ко суще­ст­ву­ют серь­ез­ные осно­ва­ния пола­гать, что и этот аспект в ней так­же при­сут­ст­во­вал. Перикл стре­мил­ся сде­лать род­ной город не толь­ко поли­ти­че­ским геге­мо­ном гре­че­ско­го мира, но и его важ­ней­шим куль­тур­ным, рели­ги­оз­ным цен­тром; он видел в Афи­нах не толь­ко сто­ли­цу мор­ской дер­жа­вы, но и « шко­лу Элла­ды» (Thuc. II. 41. 1). Если же в пред­ше­ст­ву­ю­щую эпо­ху какой-нибудь город и мог заслу­жить столь почет­ное наиме­но­ва­ние, то это были имен­но Дель­фы, санк­ци­о­ни­ро­вав­шие сво­им авто­ри­те­том ряд важ­ных нов­шеств в идей­ном раз­ви­тии арха­и­че­ской эпо­хи (в част­но­сти, фено­мен ран­не­го гре­че­ско­го зако­но­да­тель­ства). Теперь эту роль гото­ви­лись пере­нять пери­к­ло­вы Афи­ны, что никак не мог­ло быть встре­че­но с энту­зи­аз­мом в Апол­ло­но­вом свя­ти­ли­ще.

Отме­тим в свя­зи с выше­ска­зан­ным два инте­рес­ных обсто­я­тель­ства. Во-пер­вых, нача­ло стро­и­тель­ства на Акро­по­ле отно­сит­ся к 440-м годам, т. е. как раз к тому пери­о­ду, с.30 когда про­изо­шло отчуж­де­ние Перик­ла от Алк­мео­нидов. Во-вто­рых, сре­ди пери­к­ло­вых постро­ек мы обна­ру­жи­ва­ем почти исклю­чи­тель­но хра­мы и дру­гие куль­то­вые соору­же­ния. Афин­ский « олим­пи­ец» совер­шен­но пре­не­бре­гал граж­дан­ской архи­тек­ту­рой, обще­ст­вен­ны­ми зда­ни­я­ми ути­ли­тар­но­го назна­че­ния . Не уди­ви­тель­но, что обнов­лен­ные Афи­ны почти сра­зу же ста­ли цен­тром палом­ни­че­ства гре­ков (ср. Aris­toph. Nub. 300 sqq.).

В то вре­мя как Афи­ны демон­стра­тив­но про­ти­во­по­став­ля­ли себя Дель­фам, Спар­та систе­ма­ти­че­ски под­чер­ки­ва­ла свое почте­ние к ора­ку­лу, давая понять, что она не пре­тен­ду­ет на духов­ное гос­под­ство в Элла­де, доволь­ст­ву­ясь поли­ти­че­ской геге­мо­ни­ей. Это и обу­сло­ви­ло недву­смыс­лен­но лако­но­филь­скую пози­цию жре­че­ства Апол­ло­на в Пело­пон­нес­ской войне. Харак­тер­но, что и в самих Афи­нах про­тив­ни­ки Перик­ла, лако­но­фи­лы, выска­зы­ва­ли пие­тет к Дель­фам. Так, Кимон посвя­тил в дель­фий­ский храм скульп­тур­ную груп­пу работы Фидия (Paus. X. 10. 1) .

Впро­чем, неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли , опи­ра­ясь на зафик­си­ро­ван­ный в источ­ни­ках (Thuc. II. 13. 1; Plut. Per. 33) факт ксе­нии, суще­ст­во­вав­шей меж­ду Пери­к­лом и спар­тан­ским царем Архида­мом, счи­та­ют, что и Перикл был поли­ти­ком ско­рее рас­по­ло­жен­ным к Спар­те, неже­ли враж­деб­ным ей. Рас­смат­ри­ва­е­мая ксе­ния была ско­рее все­го заклю­че­на в 479 г., в тот момент, когда отец Перик­ла Ксан­типп и дед Архида­ма Лео­ти­хид коман­до­ва­ли гре­че­ским фло­том при Мика­ле. В пери­од ухуд­ше­ния афи­но-спар­тан­ских отно­ше­ний эта ксе­ния, оче­вид­но, надол­го ото­шла на зад­ний план, о ней едва ли не забы­ли. Ана­ло­гич­ная ксе­ния со Спар­той (с семьей эфо­ра Эндия) в семье Алки­ви­а­да была попро­сту разо­рва­на в 460-х годах . Ксе­нов в Спар­те име­ли мно­гие афин­ские поли­ти­ки, и не толь­ко лако­но­фи­лы Иса­гор (He­rod. V. 70. 1) или Кимон (Plut. Cim. 14), но и те, о сим­па­тии кото­рых к Спар­те ниче­го не извест­но, - упо­ми­нав­ший­ся выше Алки­ви­ад, а так­же семья Кал­лия-Гип­по­ни­ка (Xen. Hell. V. 4. 22; VI. 3. 4). Таким обра­зом, спар­тан­ская ксе­ния не может слу­жить свиде­тель­ст­вом тес­ных кон­так­тов Перик­ла со Спар­той.

« Воз­мездие» . Годы фак­ти­че­ско­го прав­ле­ния Перик­ла, вто­рой пери­од его дея­тель­но­сти мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как вре­мя нарас­та­ния рацио­на­лиз­ма в афин­ском обще­стве . Опо­ра на лич­ные отно­ше­ния усту­па­ет место без­лич­ным сооб­ра­же­ни­ям закон­но­сти и государ­ст­вен­но­го инте­ре­са. При­мер само­го лиде­ра, демон­стра­тив­но поры­ваю­ще­го с семей­ны­ми, родо­вы­ми свя­зя­ми, ста­но­вит­ся пара­диг­ма­тич­ным для власт­ных струк­тур поли­са. Кста­ти, не лише­но осно­ва­ний пред­по­ло­же­ние, что имен­но к « Пери­к­ло­ву веку» отно­сит­ся изме­не­ние поряд­ка избра­ния стра­те­гов: теперь они изби­ра­ют­ся не по филам, как преж­де, а из все­го соста­ва граж­дан . Это озна­ча­ет тот же крен от тра­ди­ци­он­ных свя­зей и струк­тур к рацио­наль­ной кон­со­лида­ции поли­са.

с.31 Судя по все­му, рацио­на­ли­стом был Перикл и в рели­ги­оз­ной обла­сти . По мне­нию Ф. Шахер­май­е­ра, он являл­ся чело­ве­ком глу­бо­ко рели­ги­оз­ным, но пред­ста­ви­те­лем новой, « про­све­щен­ной» рели­ги­оз­но­сти, при­хо­див­шей в столк­но­ве­ние со ста­рой, тра­ди­ци­он­ной. К тому же Перикл не мог не пони­мать важ­но­сти почи­та­ния богов для внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки. Даже скеп­ти­че­ски отно­сясь к при­ме­там, он как государ­ст­вен­ный дея­тель в слу­чае появ­ле­ния тако­вых не впра­ве был пре­не­бречь кон­суль­та­ци­ей экзе­ге­та (Plut. Per. 6; ср. 13) . Б. Нокс обра­тил вни­ма­ние на то, что в зна­ме­ни­той над­гроб­ной речи Перик­ла (Thuc. II. 35- 46) ни разу не встре­ча­ет­ся сло­во θεός , и вооб­ще Фукидид нигде не вкла­ды­ва­ет ему в уста это­го сло­ва. Рас­ту­щая δύ­ναμις Афин - вот реаль­ный объ­ект рели­ги­оз­но­го чув­ства Перик­ла.

Одна­ко тра­ди­ци­он­ное миро­воз­зре­ние было еще, в сущ­но­сти, непо­ко­ле­би­мо в мас­се афи­нян; не уда­лось пошат­нуть его устои и Пери­к­лу. Во вто­рой поло­вине 430-х годов до н. э. наби­ра­ет силу оппо­зи­ция афин­ско­му « олим­пий­цу» , в кото­рой сли­ва­ют­ся как его ста­рые ари­сто­кра­ти­че­ские про­тив­ни­ки (воз­вра­тив­ший­ся из изгна­ния Фукидид, сын Меле­сия), так и ради­каль­ные дема­го­ги (Кле­он). Тех и дру­гих объ­еди­ня­ло непри­я­тие имен­но рацио­наль­ных начал в пери­к­лов­ской поли­ти­ке: с одной сто­ро­ны, его пре­не­бре­же­ния свя­зя­ми род­ства, с дру­гой - его « про­све­щен­ной рели­ги­оз­но­сти» , под­ры­вав­шей усто­яв­ши­е­ся пред­став­ле­ния о богах и боже­ст­вен­ном .

Оппо­зи­ция, в кру­гах кото­рой сло­жи­лась насто­я­щая анти­пе­ри­к­лов­ская тра­ди­ция (ярче все­го про­явив­ша­я­ся у авто­ров древ­ней комедии, цита­та­ми из кото­рых бук­валь­но усе­я­на плу­тар­хов­ская био­гра­фия Перик­ла), нано­си­ла удар за уда­ром по ста­ре­ю­ще­му пер­во­му стра­те­гу, в том чис­ле и по одной из глав­ных его боле­вых точек - по алк­мео­нидов­ско­му про­ис­хож­де­нию Перик­ла, о кото­ром он так хотел бы забыть. Вновь всплы­ли ста­рые обви­не­ния Алк­мео­нидов в друж­бе с тира­на­ми, в пер­сид­ской измене, в родо­вом про­кля­тии. Пери­к­лу и его « моз­го­во­му цен­тру» при­шлось всту­пить в эту вой­ну про­па­ган­ды, изыс­ки­вая опро­вер­же­ния и оправ­да­ния .

Ата­ка на Перик­ла достиг­ла апо­гея в череде судеб­ных про­цес­сов про­тив чле­нов его круж­ка. С бо́ льшим или мень­шим успе­хом обви­не­ни­ям под­верг­лись Ана­к­са­гор, Фидий, Аспа­сия (Plut. Per. 31- 32; Diog. Laert. II. 12). Харак­тер­но, что во всех этих про­цес­сах фигу­ри­ро­ва­ла ἀσέ­βεια (нече­стие) или ана­ло­гич­ные кате­го­рии. С одной сто­ро­ны, в этом виден про­тест про­тив рацио­на­лиз­ма Перик­ла и его окру­же­ния в рели­ги­оз­ных вопро­сах; с дру­гой - древ­нее пре­ступ­ле­ние Алк­мео­нидов во вре­мя подав­ле­ния мяте­жа Кило­на было имен­но асе­би­ей .

В кон­тек­сте анти­пе­ри­к­лов­ских выступ­ле­ний сле­ду­ет рас­смат­ри­вать и тре­бо­ва­ние « изгнать сквер­ну» (τὸ ἄγος ἐλαύ­νειν ), предъ­яв­лен­ное в 432 г. афи­ня­нам Спар­той

с.32 В анти­ко­веде­нии суще­ст­ву­ет тен­ден­ция недо­оце­ни­вать роль это­го тре­бо­ва­ния, сво­дить его к обыч­но­му про­па­ган­дист­ско­му манев­ру, к тому же совер­шен­но не достиг­ше­му цели . Впро­чем, есть и попыт­ки отне­стись к инци­ден­ту более вни­ма­тель­но. Так, по заме­ча­нию Э. Бер­на, спар­тан­цы, поми­мо обыч­но­го выбо­ра рели­ги­оз­но­го ca­sus bel­li, еще и направ­ля­ли свой удар пер­со­наль­но про­тив Перик­ла, стре­мясь подо­рвать дове­рие к нему . На это ука­зы­ва­ют так­же Л. Пир­сон, Дж. Уилья­ме, Л. Омо, Ф. Шахер­майр, Ф. Эдкок и Д. Мос­ли, Д. Джил­лис, Ч. Фор­на­ра и Л. Сэмонс . По мне­нию М. Ниль­со­на, спар­тан­ское тре­бо­ва­ние пока­за­ло вли­я­ние Дель­фов и живу­честь пред­став­ле­ний о родо­вом про­кля­тии . На послед­нее обсто­я­тель­ство обра­ща­ют вни­ма­ние так­же А. И. Дова­тур, Р. Пар­кер, У. Эллис . Как отме­тил Г. Бенгт­сон, дан­ное тре­бо­ва­ние свиде­тель­ст­ву­ет о важ­ной роли обще­ст­вен­но­го мне­ния в рас­смат­ри­ва­е­мую эпо­ху . Л. Пран­ди, Д. Кэген нахо­дят пря­мую связь меж­ду спар­тан­ским уль­ти­ма­ту­мом и пошат­нув­шим­ся внут­рен­ним поло­же­ни­ем Перик­ла .

Тре­бо­ва­ние Спар­ты « изгнать сквер­ну» было воз­мож­но при сле­ду­ю­щих двух пред­по­сыл­ках. Во-пер­вых, Перикл дол­жен был вос­при­ни­мать­ся (во вся­ком слу­чае, его про­тив­ни­ка­ми) как один из Алк­мео­нидов. Во-вто­рых, память о скверне двух­сот­лет­ней дав­но­сти была еще доста­точ­но жива, чтобы если и не при­ве­сти к удо­вле­тво­ре­нию уль­ти­ма­ту­ма, то, во вся­ком слу­чае, « полу­чить наи­луч­ший повод к войне» и заро­нить в созна­ние афи­нян подо­зре­ния в отно­ше­нии Перик­ла (Thuc. I. 126. 1; 127. 2). Весь­ма веро­ят­но, что спар­тан­цы пере­ня­ли лозунг « изгна­ния сквер­ны» у афин­ских про­тив­ни­ков Перик­ла. Без­услов­но, они не рас­счи­ты­ва­ли на его немед­лен­ное изгна­ние. Их пла­ны были более реа­ли­стич­ны­ми, но так­же дале­ко иду­щи­ми: дис­креди­ти­ро­вать афин­ско­го лиде­ра, добить­ся под­ры­ва его авто­ри­те­та. На пер­вых порах это не уда­лось: афи­няне (оче­вид­но, по ини­ци­а­ти­ве само­го Перик­ла) отпа­ри­ро­ва­ли ответ­ным тре­бо­ва­ни­ем к спар­тан­цам - очи­стить­ся от « соб­ст­вен­ных» скверн (Thuc. I. 128).

Одна­ко пер­вые годы Пело­пон­нес­ской вой­ны изме­ни­ли ситу­а­цию. Осо­бую роль сыг­ра­ла раз­ра­зив­ша­я­ся в Афи­нах эпиде­мия - « чума» (λοιμός ), по опре­де­ле­нию Фукидида (II. 54. 3). Афи­няне ско­ро свя­за­ли болезнь со сво­им лиде­ром, при­чем на двух уров­нях. С одной сто­ро­ны, осо­зна­ва­лось, что эпиде­мия и ее раз­мах ста­ли во мно­гом след­ст­ви­ем избран­ной Пери­к­лом обо­ро­ни­тель­ной так­ти­ки с эва­ку­а­ци­ей сель­ско­го насе­ле­ния в город, вызвав­шей пере­на­се­ле­ние Афин и анти­са­ни­тар­ные быто­вые усло­вия (ср. Thuc. II. 17). С дру­гой сто­ро­ны, на уровне рели­ги­оз­ных пред­став­ле­ний чума, неиз­мен­но ассо­ци­и­ро­вав­ша­я­ся со сквер­ной, была рас­це­не­на зна­чи­тель­ной частью насе­ле­ния как кара богов за родо­вое про­кля­тие Алк­мео­нидов. В соче­та­нии с обви­не­ни­я­ми про­тив Перик­ла, как пред­ста­ви­те­ля это­го рода, со спар­тан­ским уль­ти­ма­ту­мом с.33 432 г., нако­нец, с одно­знач­но антиа­фин­ской пози­ци­ей Дель­фов - все это пове­ло к новой и наи­бо­лее серь­ез­ной ата­ке на Перик­ла .

« Пер­вый граж­да­нин» и фак­ти­че­ский коман­ду­ю­щий воору­жен­ны­ми сила­ми, стре­ми­тель­но впав в неми­лость, был досроч­но отстра­нен от долж­но­сти стра­те­га. Судя по все­му, имен­но в этот пери­од состо­ял­ся и судеб­ный про­цесс про­тив Перик­ла по обви­не­нию в финан­со­вых зло­употреб­ле­ни­ях (Thuc. II. 65. 3; Plut. Per. 32. 35). Харак­тер­но, что его про­тив­ни­ки поста­ра­лись при­дать суду сакраль­ный харак­тер: было выдви­ну­то пред­ло­же­ние (впро­чем, не про­шед­шее), чтобы про­цесс про­хо­дил на Акро­по­ле и судьи бра­ли камеш­ки для голо­со­ва­ния с алта­ря Афи­ны, осквер­нен­но­го в свое вре­мя Алк­мео­нида­ми .

Выска­зы­ва­лось пред­по­ло­же­ние, что тогда же, в нача­ле Пело­пон­нес­ской вой­ны, при посред­ни­че­стве Никия было орга­ни­зо­ва­но очи­ще­ние Атти­ки с помо­щью при­ве­зен­ных с Кри­та свя­тынь, свя­зан­ных с Эпи­ме­нидом . Такая акция, если она дей­ст­ви­тель­но име­ла место, так­же долж­на была вызы­вать одно­знач­ную ассо­ци­а­цию с про­кля­ти­ем Алк­мео­нидов: в нача­ле VI в. до н. э. имен­но Эпи­ме­нид очи­стил Афи­ны от Кило­но­вой сквер­ны. Инте­рес­но, что к Никию был бли­зок Дио­пиф (Schol. Aris­toph. Equ. 1085) - про­ри­ца­тель, начав­ший в кон­це 430-х годов кам­па­нию напа­док на кру­жок Перик­ла, внес­ший псе­физ­му про­тив « без­бож­ни­ков» , ἀπε­ρειδό­μενος εἰς Πε­ρικ­λέα δι᾿ Ἀνα­ξαγό­ρου τὴν ὑπό­νοιαν (Plut. Per. 32). Дио­пиф явля­ет­ся так­же, судя по все­му, сопер­ни­ком и вра­гом Лам­по­на (Aris­toph. Av. 988 cum schol.). Бли­зок к Никию в эти годы был и Софокл (Plut. Nic. 15), о пози­ции кото­ро­го будет ска­за­но ниже. Воз­мож­но, в то же вре­мя, в тех же очи­сти­тель­ных целях на Акро­по­ле была постав­ле­на ста­туя Кило­на, кото­рую еще во II в. н. э. видел Пав­са­ний (I. 28. 1) .

Око­ло 429 г. до н. э. была постав­ле­на тра­гедия Софок­ла « Эдип-царь» . Твор­че­ству Софок­ла, как и Эсхи­ла, отнюдь не были чуж­ды аллю­зии на кон­крет­ные поли­ти­че­ские собы­тия, в той или иной мере про­яв­ляв­ши­е­ся в отдель­ных его дра­мах . Не сле­ду­ет забы­вать и того, что сам дра­ма­тург был актив­ным поли­ти­ком - зани­мал долж­ность элли­нота­мия, два­жды был стра­те­гом (о вто­рой стра­те­гии Софок­ла см. Plut. Nic. 41; Ano­nym. Vi­ta So­phocl. 9), уже в пре­клон­ных годах вхо­дил в состав кол­ле­гии про­бу­лов (Arist. Rhet. 1419a25) . Вполне резон­ной поэто­му пред­став­ля­ет­ся попыт­ка обна­ру­жить в « Эди­пе» отклик на обще­из­вест­ные пери­пе­тии вре­ме­ни, в кото­рое он был постав­лен.

Софокл пошел по тому же пути, что и Эсхил в « Эвме­нидах» , уже в пер­вых стро­ках дра­мы зада­вая кон­текст, вызы­ваю­щий вполне опре­де­лен­ные ассо­ци­а­ции. Опи­са­ние чумы в Фивах (Oed. Rex 1- 30) явля­ет­ся оче­вид­ной парал­ле­лью к афин­ской эпиде­мии; в этих усло­ви­ях Эдип в созна­нии зри­те­лей дол­жен был отож­дествлять­ся с Пери­к­лом. Это отож­дест­вле­ние затем под­креп­ля­ет­ся обра­ще­ни­ем жре­ца к Эди­пу (Oed. Rex 33): ἀνδρῶν πρῶ­τος ; ср. πρῶ­τος ἀνήρ - так антич­ные авто­ры (напри­мер, Thuc. I. 139. 4) обыч­но харак­те­ри­зу­ют поло­же­ние Перик­ла в Афи­нах. Связь чумы с родо­вым про­кля­ти­ем с.34 Эди­па рож­да­ет аллю­зию на сквер­ну Алк­мео­нидов и Перик­ла даже у иссле­до­ва­те­лей XX в.

В даль­ней­шем цепь ассо­ци­а­ций про­дол­жа­ет­ся. Эдип в изо­бра­же­нии Софок­ла пред­ста­ет про­све­щен­ным пра­ви­те­лем, рацио­на­ли­сти­че­ски под­хо­дя­щим к рели­ги­оз­ным вопро­сам (Oed. Rex 387 sqq., 964 sqq.), в част­но­сти, неод­но­крат­но выска­зы­ваю­щим сомне­ние в право­те веща­ний дель­фий­ско­го ора­ку­ла. Кста­ти, само введе­ние дель­фий­ской темы напо­ми­на­ет о роли и пози­ции Дель­фов в нача­ле Пело­пон­нес­ской вой­ны. Во мно­гих чер­тах интел­лек­ту­аль­но ода­рен­ной, рас­суди­тель­ной, крас­но­ре­чи­вой Иока­сты видит­ся Аспа­сия. Финал дра­мы - кру­ше­ние всех пла­нов и надежд Эди­па, его вынуж­ден­ное при­зна­ние правоты ора­ку­ла (Oed. Rex 1182) - вызы­ва­ет в памя­ти тяже­лую пред­смерт­ную болезнь Перик­ла, кон­чи­ну его детей, опа­лу, духов­ный кри­зис в кон­це жиз­ни .

На лек­си­че­ском уровне сло­ва ἄγος , ἐλαύ­νειν и про­из­вод­ные от них, исклю­чи­тель­но часто употреб­ля­е­мые Софо­к­лом в отно­ше­нии Эди­па , вполне могут быть реми­нис­цен­ци­ей тре­бо­ва­ния спар­тан­цев в 432 г. до н. э. (Thuc. I. 126. 2) - τὸ ἄγος ἐλαύ­νειν (име­ют­ся в виду Алк­мео­ниды и Перикл). Уче­ный-фило­лог про­шло­го века Дж. Магаф­фи даже отри­цал дати­ров­ку Эди­па-царя пер­вы­ми года­ми Пело­пон­нес­ской вой­ны, счи­тая, что в таком слу­чае это была бы про­спар­тан­ская, антиа­фин­ская и анти­пе­ри­к­лов­ская пье­са . Дей­ст­ви­тель­но, такая направ­лен­ность выглядит доста­точ­но стран­но, если счи­тать Софок­ла чело­ве­ком из круж­ка Перик­ла.

Одна­ко В. Эрен­берг в упо­ми­нав­шей­ся кни­ге « Софокл и Перикл» убеди­тель­но пока­зал, что Перикл и Софокл были пред­ста­ви­те­ля­ми про­ти­во­по­лож­ных миро­воз­зре­ний. По поли­ти­че­ским убеж­де­ни­ям Софокл, кажет­ся, был при­вер­жен­цем « прав­ле­ния луч­ших» , не исклю­че­но, что и лако­но­фи­лом; об этом гово­рят и его бли­зость к Кимо­ну, и его уча­стие в кол­ле­гии про­бу­лов и уста­нов­ле­нии оли­гар­хии Четы­рех­сот. В рели­ги­оз­ной же обла­сти для Софок­ла харак­тер­на недву­смыс­лен­но про­дель­фий­ская ори­ен­та­ция. Несмот­ря на пря­мую враж­деб­ность к Афи­нам со сто­ро­ны Дель­фов, в обста­нов­ке рас­про­стра­нив­ше­го­ся в среде афи­нян скеп­ти­циз­ма и индиф­фе­рент­но­сти по отно­ше­нию к про­ри­ца­ни­ям и ман­ти­ке вооб­ще (Thuc. II. 17. 1; 103. 2; VIII. 1. 1) дра­ма­тург занял пози­цию пол­но­го при­я­тия и почте­ния к ора­ку­лу Апол­ло­на. В трех из четы­рех дошед­ших до нас его тра­гедий пери­о­да Пело­пон­нес­ской вой­ны (« Эдип-царь» , « Элек­тра» , « Эдип в Колоне» ) важ­ней­шую роль игра­ют имен­но дель­фий­ские про­ри­ца­ния. Ф. Ф. Зелин­ский отно­сил к про­дель­фий­ским так­же дошед­шие во фраг­мен­тах тра­гедии Софок­ла « Гер­ми­о­на» и « Кре­уса» . В этих усло­ви­ях пози­ция поэта поне­во­ле ста­но­ви­лась не толь­ко рели­ги­оз­ной, но и поли­ти­че­ской. В све­те выше­ска­зан­но­го не кажет­ся столь необыч­ной направ­лен­ность ана­ли­зи­ру­е­мых аллю­зий в Эди­пе-царе Направ­лен­ность эта явно не в поль­зу Перик­ла.

Харак­тер­но, что, как толь­ко Перикл лишил­ся сыно­вей и забо­лел сам, афи­няне не толь­ко пол­но­стью про­сти­ли его, вновь избрав стра­те­гом (Thuc. II. 65. 4), но и ока­за­ли ред­кую милость, вне­ся в спис­ки граж­дан его неза­кон­но­рож­ден­но­го сына вопре­ки зако­ну, пред­ло­жен­но­му ранее самим же Пери­к­лом (Plut. Per. 37). По сло­вам Плу­тар­ха, афин­ские граж­дане сочли, « что постиг­шее его несча­стие есть кара раз­гне­ван­но­го с.35 боже­ства» (пере­вод С. И. Соболев­ско­го). Види­мо, выра­бота­лось мне­ние, что Перикл, пре­тер­пев уда­ры судь­бы, иску­пил про­кля­тие рода. Воз­мож­но, имен­но по этой при­чине вопрос о скверне Алк­мео­нидов, насколь­ко мож­но судить, после Перик­ла боль­ше нико­гда не вста­вал в откры­той фор­ме. Даже Алки­ви­а­ду не предъ­яв­ля­лись обви­не­ния подоб­но­го рода, в том чис­ле и таки­ми яры­ми его вра­га­ми, как Лисий или Псев­до-Андо­кид .

В общем и целом про­тив­ни­кам Перик­ла (как внеш­ним, так и внут­рен­ним) уда­лось добить­ся сво­е­го. Изму­чен­ный пре­сле­до­ва­ни­я­ми и болез­нью, в послед­нюю пору сво­ей жиз­ни « афин­ский олим­пи­ец» пере­жи­вал тяже­лый душев­ный кри­зис (Plut. Per. 36; 38) . Бре­мя родо­во­го про­кля­тия Алк­мео­нидов всей сво­ей тяже­стью лег­ло на поли­ти­ка, кото­рый при­ло­жил в тече­ние сво­ей карье­ры мак­си­мум уси­лий, чтобы от него изба­вить­ся.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • Напри­мер, Burn A. Pe­ric­les and At­hens. L., 1948. P. 240; Knell H. Pe­rik­lei­sche Bau­kunst. Darmstadt, 1979. S. 2; Schmidt G. Fluch und Fre­vel als Ele­men­te po­li­ti­scher Pro­pa­gan­da im Vor - und Um­feld des Pe­lo­pon­ne­si­schen Krie­ges // Ri­vis­ta sto­ri­ca dell’ an­ti­chi­tà. 1990. 20. P. 17; La­vel­le B. The Sor­row and the Pi­ty. A Pro­le­go­me­non to a His­to­ry of At­hens un­der the Peis­tistra­tids, c. 560- 510 B. C. Stuttgart, 1993. P. 62. На это есть все осно­ва­ния. Так, Алки­ви­ад у Фукидида (VI. 89. 4) пря­мо назы­ва­ет себя Алк­мео­нидом, а он так­же при­над­ле­жал к это­му роду лишь по мате­ри.
  • Имен­но такой под­ход харак­те­рен для работ: Del­court M. Pé­ric­lès. P., 1939; De Sanctis G. Pe­ric­le. Mi­la­no, 1944; Ho­mo L. Pé­ric­lès. P., 1954; Schwar­ze. J. Die Beur­tei­lung des Pe­rik­les durch die at­ti­sche Ko­mö­die und ih­re his­to­ri­sche und his­to­rio­gra­phi­sche Be­deu­tung. Mün­chen, 1971; Châte­let F. Pé­ric­lès et son sièc­le. P., 1990; Ka­gan D. Pe­ric­les of At­hens and the Birth of De­moc­ra­cy. N. Y. , 1991.
  • Sea­ley R. The Entry of Pe­ric­les in­to His­to­ry // Pe­rik­les und sei­ne Zeit. Darmstadt, 1979. S. 144- 161.
  • Bick­nell P. J. Stu­dies in At­he­nian Po­li­tics and Ge­nea­lo­gy. Wies­ba­den, 1972. P. 77- 83; Littman R. J. Kinship and Po­li­tics in At­hens 600- 400 B. C. N. Y. , 1990. P. 193- 223; For­na­ra C. W. , Sa­mons L. J. At­hens from Cleis­the­nes to Pe­ric­les. Ber­ke­ley, 1991. P. 1- 36.
  • Подроб­нее см. Сури­ков И. Е. Кило­но­ва сквер­на в исто­рии Афин VII- V вв. до н. э.: Авто­реф. дис. … канд. ист. наук. М., 1994.
  • Con­nor W. R. The New Po­li­ti­cians of Fifth-Cen­tu­ry At­hens. Prin­ce­ton, 1971. P. 10- 14; Sea­ley R. A His­to­ry of the Greek Ci­ty Sta­tes ca. 700- 338 B. C. Ber­ke­ley, 1976. P. 157. Ср. Da­ve­rio Roc­chi G. Po­li­ti­ca di fa­mig­lia e po­li­ti­ca di tribù nel­la po­lis ate­nie­se (V se­co­lo) // Ac­me. 1971. V. 24. Fasc. 1. P. 13- 44; Frost F. J. Tri­bal Po­li­tics and the Ci­vic Sta­te // Ame­ri­can Jour­nal of An­cient His­to­ry. 1976. 1. 2. P. 66- 75; Fin­ley M. I. Po­li­tics in the An­cient World. Cambr., 1984. P. 64- 65; Ober J. Mass and Eli­te in De­moc­ra­tic At­hens. Prin­ce­ton, 1989. P. 84- 86; Littman. Op. cit. Pas­sim.
  • Meyer Ed. Ge­schich­te des Al­ter­tums. 9 Aufl. Es­sen, 1984. Bd 6. S. 532. Кри­ти­ку взгляда см. Ka­gan D. The Ar­chi­da­mian War. It­ha­ca-Lon­don, 1974. P. 125.
  • Eh­ren­berg V. From So­lon to Soc­ra­tes. L., 1968. P. 207 f.
  • Fin­ley. Op. cit. P. 47.
  • Ober. Op. cit. P. 90.
  • Ср. Залю­бо­ви­на Г. Т. Дина­ми­ка ста­нов­ле­ния государ­ст­вен­но­сти в Афи­нах (роль родо­вой ари­сто­кра­тии) // Ран­не­клас­со­вые фор­ма­ции. М., 1984. С. 19.
  • Wila­mowitz-Moel­len­dorff U. von. Aris­to­te­les und At­hen. Bd 2. B., 1893. S. 86; ср. Eh­ren­berg V. So­phoc­les and Pe­ric­les. Oxf., 1954. P. 75.
  • Из работ послед­не­го вре­ме­ни, где при­зна­ет­ся при­над­леж­ность Перик­ла к Бузи­гам: Стро­гец­кий В. М. Полис и импе­рия в клас­си­че­ской Гре­ции. Ниж­ний Нов­го­род, 1991. С. 55; Schwar­ze. Op. cit. S. 130; Châte­let. Op. cit. P. 105- 111.
  • Arnheim M. Aris­toc­ra­cy in Greek So­cie­ty. L., 1977. P. 42- 51.
  • Ho­mo. Op. cit. P. 7; Gom­me A. W. The Po­pu­la­tion of At­hens in the Fifth and Fourth Cen­tu­ries B. C. Repr. ed. Westport, 1986. P. 37- 39.
  • Впер­вые этот факт отме­чен в рабо­те: Fi­guei­ra T. J. Xan­thip­pos, Fa­ther of Pe­ric­les, and the Pru­ta­neis of the Nauk­ra­roi // His­to­ria. 1986. 35. 3. S. 257- 279.
  • Bick­nell P. J. At­he­nian Po­li­tics and Ge­nea­lo­gy: So­me Pen­dants // His­to­ria. 1974. 23. 2. S. 146- 163.
  • См. Сури­ков И. Е. По пово­ду новой пуб­ли­ка­ции ост­ра­ка // ВДИ. 1996. № 2. С. 143- 146.
  • Littman. Op. cit. P. 81- 106.
  • Сам Бик­нелл (Bick­nell P. J. The Exi­le of the Alkmeo­ni­dai du­ring the Pei­sistra­tid Ty­ran­ny // His­to­ria. 1970. 19. 2. S. 129- 131) скло­нен отри­цать изгна­ние Алк­мео­нидов Писи­стра­том, одна­ко его аргу­мен­та­ция недо­ста­точ­но убеди­тель­на. В насто­я­щее вре­мя этот факт мож­но счи­тать твер­до уста­нов­лен­ным. Ср. Stahl M. Aris­tok­ra­ten und Ty­ran­nen im ar­chai­schen At­hen. Stuttgart, 1987. S. 120- 133; Camp J. Be­fo­re De­moc­ra­cy: Alkmaio­ni­dai and Pei­sistra­ti­dai // The Ar­chaeo­lo­gy of At­hens and At­ti­ca un­der the De­moc­ra­cy. Oxf., 1994 (далее - AAAD). P. 7.
  • Таким обра­зом. Перикл при­хо­дил­ся пра­пра­вну­ком Писи­стра­ту. Бик­нелл счи­та­ет, что имен­но в этом при­чи­на внеш­не­го сход­ства меж­ду ними, кото­рое отме­ча­ли (Plut. Per. 7).
  • Одной из самых боль­ших слож­но­стей, встаю­щих в свя­зи с заня­ти­я­ми атти­че­ской про­со­по­гра­фи­ей, явля­ет­ся имен­но крайне ред­кое упо­ми­на­ние источ­ни­ка­ми жен­ских имен. См. по это­му пово­ду Gom­me. Op. cit. P. 80- 81. В клас­си­че­ских Афи­нах упо­ми­нать лич­ные име­на жен­щин из порядоч­ных семей было про­сто не при­ня­то (Schaps D. The Woman Least Men­tio­ned // CIQ. 1977. 27. 2. P. 323- 330).
  • О Ксан­тип­пе, сыне Гип­по­кра­та, см. Fi­guei­ra. Op. cit. P. 257.
  • Ti­moc­reon ap. Plut. Them. 21; Arist. Ath. pol. 22. 6; 28. 2. Лишь несколь­ко ста­тей посвя­ще­ны отдель­ным эпи­зо­дам дея­тель­но­сти Ксан­тип­па, в част­но­сти его ост­ра­киз­му: Rau­bitschek A. E. The Ostra­cism of Xan­thip­pos // AJA. 1947. 51. 3. P. 257- 262; Bro­neer O. No­tes on the Xan­thip­pos Ostra­kon // AJA. 1948. 52. 2. P. 341- 343; Schwei­gert E. The Xan­thip­pos Ostra­con // AJA. 1949. 53. 3. P. 266- 268; Wil­helm A. Zum Ostra­kis­mos des Xan­thip­pos, des Va­ters des Pe­rik­les // An­zei­ger der Öster­reich. Akad. der Wiss. Phi­lo­soph. - hist. Kl. 1949. 86. 12. S. 237- 243; Mer­kel­bach R. Noch­mals das Xan­thip­pos-Ostra­kon // ZPE. 1986. 62. S. 57- 62; Fi­guei­ra. Op. cit. Един­ст­вен­ная обоб­щаю­щая работа: Schae­fer H. Xan­thip­pos (6) // RE. Rei­he 2. Hlbd 18. Stuttgart, 1967. Sp. 1343- 1346.
  • Послед­няя извест­ная нам работа по это­му эпи­зо­ду: Ro­bin­son E. W. Ree­xa­mi­ning the Alkmeo­nid Ro­le in the Li­be­ra­tion of At­hens // His­to­ria. 1994. 43. 2. S. 363- 369.
  • См. Da­vies J. K. At­he­nian Pro­per­tied Fa­mi­lies, 600- 300 B. C. Oxf., 1971. P. 459 f.
  • Посколь­ку Ари­фрон полу­чил имя деда, он был, бес­спор­но, стар­шим сыном.
  • Дати­ров­ка рож­де­ния Перик­ла ок. 500 г. или ранее (For­na­ra, Sa­mons. Op. cit. P. 24) зна­чи­тель­но менее веро­ят­на.
  • Con­nor. Op. cit. P. 30- 32; Wil­liams G. M. E. At­he­nian Po­li­tics 508/7- 480 B. C. : A Reapprai­sal // At­he­nae­um. 1982. 60. 3/4. P. 521- 544; Littman. Op. cit. P. 165- 191. Кста­ти, тот же поли­цен­тризм, «сег­мен­та­цию поли­ти­че­ской жиз­ни» Л. П. Мари­но­вич (Гре­ки и Алек­сандр Македон­ский. М., 1993. С. 56- 134) обна­ру­жи­ва­ет даже в Афи­нах эпо­хи Демо­сфе­на.
  • Ca­rawan E. M. Eisan­ge­lia and Eut­hu­na: The Trials of Mil­tia­des, The­mis­toc­les, and Ci­mon // GRBS. 1987. 28. 2. P. 192- 196.
  • См. Сури­ков. По пово­ду новой пуб­ли­ка­ции ост­ра­ка. С. 144.
  • Bren­ne S. Ostra­ka and the Pro­cess of Ostra­ko­pho­ria // AAAD. P. 13- 24.
  • Da­vies. Op. cit. P. 459- 460; ср. Rho­des P. J. A Com­men­ta­ry on the Aris­to­te­lian At­he­naion Po­li­teia. Oxf., 1981. P. 274.
  • Littman. Op. cit. P. 193 ff.
  • Bick­nell. Stu­dies… P. 77- 83; Cro­mey R. D. Pe­rik­les’ Wife: Chro­no­lo­gi­cal Cal­cu­la­tions // GRBS. 1982. 23. 3. P. 203- 212. Впо­след­ст­вии Р. Кро­ми иден­ти­фи­ци­ро­вал жену Перик­ла с Дино­ма­хой, мате­рью Алки­ви­а­да (idem , On Dei­no­mac­he // His­to­ria. 1984. 33. 4. S. 385- 401). Одна­ко при всей заман­чи­во­сти этой гипо­те­зы ее при­хо­дит­ся отверг­нуть (подроб­нее см. Сури­ков И. Е. Жен­щи­ны в поли­ти­че­ской жиз­ни позд­не­ар­ха­и­че­ских и ран­не­клас­си­че­ских Афин // Антич­ный мир и его судь­бы в после­ду­ю­щие века. Докл. конф. М., 1996. С. 47- 48). Пер­вая жена Перик­ла была род­ной сест­рой Дино­ма­хи.
  • Послед­няя извест­ная нам работа, касаю­ща­я­ся это­го сюже­та: Лен­ская В. С. Ари­сто­кра­ти­че­ский этос в Афи­нах VII- V вв. до н. э.: Дис… канд. ист. наук. М., 1996. С. 20 слл. (прав­да, трак­тов­ка авто­ра ста­вит боль­ше новых про­блем, чем раз­ре­ша­ет уже име­ю­щи­е­ся).
  • Bour­riot F. Re­cher­ches sur la na­tu­re du ge­nos. Lil­le, 1976; Rous­sel D. Tri­bu et ci­té. P., 1976.
  • ПЕРИКЛ

    (ок. 490–429 до н.э.)

    Политический деятель Древней Греции, стратег Афин.

    Перикл происходил из аристократического рода Алкмеонидов, ведущего свою родословную от легендарного Алкмеона. Представители этого рода издавна принадлежали к правящей элите Афин. Так, например, Клисфен, время жизни которого падает на период острой политической борьбы между аристократией и демосом, в 509–507 годах до н.э. провел ряд реформ, направленных на разрушение в государстве старинных аристократических установлений, связанных с традиционной родовой организацией общества. Реформы Клисфена значительно усилили позиции афинского демоса и во время греко-персидских войн определили демократический характер афинского войска, принесшего ему победы в войне. Введение остракизма, сыгравшего впоследствии большую роль в борьбе демоса с неугодными политиками, также связывают с именем Клисфена. Плутарх писал о нем как о человеке, который «изгнал Писистратидов, мужественно низвергнул тиранию, дал афинянам законы и установил государственный строй, смешав в нем разные элементы вполне целесообразно для согласия и благополучия граждан».

    К более ранним представителям этого рода принадлежал архонт Мегакл, во времена которого род Алкмеонидов опорочил себя причастностью к так называемой килоновой скверне - убийству находившихся под священной защитой богини Афины участников заговора Килона в 632 году до н.э. За это злодеяние на род было наложено проклятие, и Алкмеониды были изгнаны из Афин. При Солоне им разрешили вернуться, но во время правления тирана Писистрата и его сыновей Алкмеониды снова были изгнаны. Вернулись они в Афины только после изгнания тирана Гиппия в 510 году до н.э.

    Представители этого рода принимали активное участие в восстановлении храма Аполлона в Дельфах.

    Отец Перикла Ксантипп был из филы Акамантиды, из дема Холарга. Он отличился во время греко-персидских войн, особенно в битве с персами при мысе Микале у берегов Малой Азии, где командовал афинским флотом. Он был женат на племяннице законодателя Клисфена Агаристе из рода Алкмеонидов. Как с отцовской, так и с материнской стороны Перикл принадлежал к родам, занимавшим высокое положение в афинской аристократии. Древние историки отмечают, что Перикл был красив и великолепно сложен, только голова у него была странной удлиненной формы. На дошедших до нашего времени его скульптурных портретах он везде изображен в шлеме. Очевидно, что, как пишет Плутарх, «скульпторы не хотели изображать его в позорном виде», маскируя шлемом «продолговатую и несоразмерно большую голову».

    Перикл получил прекрасное образование. Кроме обязательного для любого афинянина изучения музыки и стихосложения, он обучался ораторскому искусству у знаменитого философа Зенона. Естественные науки Перикл изучал под руководством философа Анаксагора и благодаря учителю был избавлен от всяческих суеверий и не верил предсказаниям.

    Знатное происхождение, богатство, большие связи и прекрасное образование - все это предвещало Периклу успешную политическую карьеру. Он решил начать свою карьеру воином, а только потом вступить на политическую арену. Перикл принял участие в нескольких военных походах, в которых отличился мужеством и отвагой.

    Но обстоятельства сложились так, что против своей воли Периклу пришлось рано оказаться вовлеченным в политику. Несмотря на знатность своего происхождения, он примкнул к партии демоса, которой остался верен всю последующую жизнь. Перикл перестал встречаться со своими родственниками-аристократами и прекратил дружбу со знатными приятелями. Он стал выступать на народных собраниях, и речи его были красочными и образными, а прекрасное образование и хороший учитель - Зенон - позволили ему развить имеющиеся ораторские способности.

    Близким другом Перикла стал вождь демократов Эфиальт - человек безжалостный к тем, кто совершал преступления против народа. Аристократы ненавидели Эфиальта и подослали к нему наемного убийцу. Со смертью Эфиальта руководство демократической партией перешло к Периклу.

    В это время на первом плане стояла борьба с внешними врагами, требовавшая огромного напряжения сил. В Египте Афинам пришлось воевать с персами, а на территории самого Пелопоннеса - с Коринфом, Эпидавром, Эгиной, а затем со Спартой. В 457 году до н.э. Перикл участвовал в битве при Танагре, в которой афиняне были побеждены спартанцами. После этой неудачи в Афинах стали раздаваться голоса в пользу возвращения Кимона, опытного полководца, изгнанного не без помощи Перикла. И Перикл сам пошел навстречу народному желанию и внес предложение о возвращении своего соперника из изгнания раньше срока. Вернувшийся Кимон вскоре начал войну с Персией за остров Кипр и во время похода скончался от болезни. Его смерть сильно ослабила партию аристократов.

    Вопреки заключенному в 451–450 годах до н.э. перемирию, спартанцы вторглись в Среднюю Грецию, чтобы помочь дельфийцам в войне против фокеян. Перикл возглавил войско, пришедшее на помощь Фокее, и после изгнания спартанцев сразу же вернул ей Дельфийское святилище.

    В 445 году до н.э. между Афинами и Пелопоннесским союзом был заключен Тридцатилетний мир. Его еще называют Перикловым миром и по нему афиняне отказались от всего, что принадлежало им в Пелопоннесе, и возвратились к тому положению, которое занимали до войны.

    С прекращением военных действий Перикл направил все силы на решение внутренних проблем. Он начал борьбу за равные права бедных граждан. Перикл предложил оплачивать им каждый день, потраченный на общественные дела, например, участие в судопроизводстве в качестве присяжных. Такой порядок позволял любому гражданину, вне зависимости от его материального положения, пользоваться всеми политическими правами. Кроме того, чтобы дать людям заработок, по его инициативе ежегодно стали снаряжать 60 триер и набирать для них экипажи из свободных граждан, которые получили плату за работу на кораблях. На землях государств-членов Афинского союза были созданы поселения - клерухии, где каждый афинянин мог получить небольшой участок земли для обработки. На этих же землях были организованы гарнизоны, что позволило решить сразу две задачи - облегчить положение простого народа и создать военные поселения за пределами Аттики. Клерухии были наблюдательными постами, опорой и охраной афинского могущества и, кроме того, имели важное торговое значение.

    В годы правления Перикла отмечается наибольший расцвет и слава Афин. В городе шло большое строительство, и, как писал Плутарх, «весь город находился как бы на жаловании, сам себя украшая и в то же время содержа». Афинский Акрополь был украшен великолепными произведениями архитектуры и скульптуры. Для укрепления Афин были возведены так называемые Длинные стены и достроена третья стена между двумя существующими, чтобы сделать город неприступным. При Перикле был построен Одеон - круглое здание для музыкальных представлений. Самыми значительными работами руководил друг Перикла скульптор Фидий.

    Строительство и огромные денежные затраты на него вызывали наибольшие нападки на Перикла со стороны его политических противников. Они обвиняли его в растрате денег союзной казны на украшение города золотом и дорогими материалами. Ответ Перикла своим врагам, приводимый Плутархом в биографии Перикла, показывает зрелость его как политического деятеля и мудрого правителя, стоящего во главе сильного государства: «Афиняне не обязаны отдавать союзникам отчет в деньгах, потому что они ведут войну в защиту их и сдерживают варваров, тогда как союзники не поставляют ничего - ни коня, ни корабля, ни гоплита, а только платят деньги; а деньги принадлежат не тому, кто их дает, а тому, кто получает, если он доставляет то, за что получает. Но, если государство снабжено в достаточной мере предметами, нужными для войны, необходимо тратить его богатство на такие работы, которые после окончания их доставят государству вечную славу, а во время исполнения будут служить тотчас же источником благосостояния благодаря тому, что явится всевозможная работа и разные потребности, которые побуждают всякие ремесла, дают занятие всем рукам, доставляют заработок чуть не всему государству, так что оно на свой счет себя и украшает, и кормит».

    При Перикле Афины стали и самым крупным торговым городом, которому принадлежало посредничество между восточной и западной частями Средиземного моря. Город стал главным складом греческого мира, куда свозились разнообразные товары.

    Главную силу Афин Перикл видел во флоте, на который он обращал особое внимание. При нем афинский флот состоял из трехсот триер. Перикл ввел в практику морские маневры, происходившие ежегодно в течение восьми месяцев. Сухопутное войско состояло при Перикле из 29 тысяч гоплитов, тысячи всадников, 200 конных и 1600 пеших стрелков.

    Внешняя политика Перикла была направлена на расширение сферы влияния Афин и на упрочение и охранение существующего положения. На западе были заключены договоры с Эгестой (еще около середины V века до н.э.), а затем, накануне Пелопоннесской войны, - с Регием и Леонтинами. Перикл сделал попытку созвать в Афинах национальный конгресс из представителей греческих городов, но эта попытка не удалась из-за противодействия Спарты. Но тем не менее зависимость союзников от Афин усилилась, а союзная казна с острова Делоса была перенесена в Афины. Общая сумма фороса (дани) перед Пелопоннесской войной равнялась шестистам талантам. Таким образом, Афины установили над союзными полисами жесткий военный и финансовый контроль.

    Пока Афинам не угрожал внешний враг, они могли справляться с недовольными союзниками, но с началом Пелопоннесской войны опасность увеличилась.

    Когда Керкира, вступившая в столкновение с Коринфом, обратилась к Афинам в поисках союза, Перикл доказал афинянам необходимость этого союза, поскольку Керкира обладала сильным флотом и занимала важное географическое положение на пути в Италию. До тех пор старавшийся сохранить мир, Перикл высказался теперь в народном собрании против требований спартанцев, видя в них лишь предлог к заранее решенному разрыву. Он старался ободрить афинян, указывая на их богатые средства и сильный флот, и предостерегал лишь от рискованных предприятий. Согласно его совету, афиняне отвечали, что «сами они войны не начнут, но с тем, кто начнет ее, будут сражаться».

    др.-греч. Περικλῆς, от περί + κλέος, - «окружённый славой»

    афинский государственный деятель, один из «отцов-основателей» афинской демократии, знаменитый оратор и полководец

    около 494 - 429 до н. э.

    Краткая биография

    Пери́кл (др.-греч. Περικλῆς, от περί + κλέος, - «окружённый славой»; около 494-429 г. до н. э.) - афинский государственный деятель, один из «отцов-основателей» афинской демократии, знаменитый оратор и полководец.

    Перикл родился в Афинах в семье аристократов. Свою активную политическую деятельность начал, возглавив политическую группировку. Несмотря на своё аристократическое происхождение, он выступал как сторонник демократии. В борьбе с Кимоном, вождём аристократической группировки, Периклу была необходима поддержка народа. Добившись изгнания Кимона в 461 году до н. э., он стал одним из самых влиятельных политиков в Афинах и стал проводить серию реформ, которые знаменовали собой важный этап в демократизации афинского полиса. Перикл позиционировал себя как выразителя интересов всего народа Афин, в противоположность своему противнику, Фукидиду, преемнику Кимона, опиравшемуся только на аристократию.

    После изгнания Фукидида Перикл фактически встал во главе Афин, будучи самым влиятельным и авторитетным политиком. Эпоха наивысшего расцвета демократии была, в то же время, эпохой преобладания одного государственного деятеля. Перикл поднял морское могущество Афин, украсил город, особенно Акрополь, знаменитыми постройками (Парфенон, Пропилеи и прочие). Афины при Перикле достигли высшей степени экономического и культурного развития (Периклов век). При нём Афины являлись крупнейшим экономическим, политическим и культурным центром эллинского мира. В этот период Перикл расширял сферу афинского влияния и готовился к войне со Спартой.

    В 431 году до н. э. началась Пелопоннесская война. Благодаря правильно выбранной стратегии Перикла, афиняне смогли противостоять спартанцам, но начавшаяся в городе эпидемия спутала все его планы. Он начал терять своё влияние в полисе и умер в 429 году до н. э., возможно, став жертвой эпидемии. С его смертью закончился Периклов век, период наивысшего внутреннего расцвета Древней Греции.

    Этимология

    Имя «Перикл», означающее «окружённый славой», было редким в Афинах и не зафиксировано среди ближайших предков и родственников Перикла. Историк И. Е. Суриков предполагает, что имя «Перикл» - стяжённое от «Периклимен». Таким образом, Ксантипп и Агариста назвали сына в честь легендарного Периклимена, одного из крупных представителей пилосской династии Нелеидов. Его внук Меланф бежал во время дорийского нашествия в Аттику и стал там царём. Алкмеониды относили себя к Нелеидам, но не к прямой ветви, а к одной из боковых.

    Источники

    В нарративной традиции деятельность Перикла отражена не лучше и не хуже, чем деятельность его современников. Однако в современной историографии принято резко выделять Перикла из их числа. Древнегреческие же авторы рассматривали его наряду со многими другими, причём далеко не всегда отзывались о нём положительно.

    Среди древнегреческих писателей только Фукидид резко выделяет Перикла из числа всех его современников. Именно он сыграл решающую роль в формировании современного образа Перикла. Труд Фукидида является важнейшим источником о Перикле, потому что представляет собой отчасти и воспоминания современника описываемых событий, видевшего Перикла вживую. Фукидид описывает подробно лишь последние годы жизни Перикла, но даёт ему оценку, превозносящую его над всеми другими политическими деятелями его времени:

    «…Для государственной деятельности Перикла считали наиболее достойным. Пока Перикл в мирное время стоял во главе города, он всегда управлял мирно и справедливо, прочно укреплял его безопасность, и при нём город достиг вершины могущества. Когда же началась война, то оказалось, что он также правильно оценил её важность и значение… После его кончины афиняне убедились в том, насколько правильны были его расчёты и предвидения относительно хода войны… Перикл, как человек, пользовавшийся величайшим уважением сограждан за свой проницательный ум и несомненную неподкупность, управлял гражданами, не ограничивая их свободы, и не столько поддавался настроениям народной массы, сколько сам руководил народом. Не стремясь к власти неподобающими средствами, он не потворствовал гражданам, а мог, опираясь на свой авторитет, и резко возразить им. Когда он видел, что афиняне несвоевременно затевают слишком дерзкие планы, то умел своими речами внушить осторожность, а если они неразумно впадали в уныние, поднять их бодрость. По названию это было правление народа, а на деле власть первого гражданина. Из преемников Перикла ни один не выдавался как государственный деятель среди других, но каждый стремился к первенству и поэтому был готов, потакая народу, пожертвовать даже государственными интересами».

    Фукидид завершил своё произведение уже после поражения Афин в Пелопоннесской войне. Пытаясь выявить причины поражения, он видит одной из главных причин неопытность нового поколения политиков в противоположность старому поколению, одним из представителей которого был Перикл. Новое поколение рассматривается Фукидидом как слабое подобие старого.

    Образ Перикла у других авторов, в отличие от Фукидида, отнюдь не положительный. Его даже обвиняли в тирании, что было весьма серьёзным обвинением. Платон и Аристотель рассматривали Перикла как одного из многочисленных афинских демагогов, внёсшего свой вклад в процесс деградации демократии.

    В эллинистическую эпоху Перикла также считали недостойным быть в одном ряду с великими деятелями прошлого - Мильтиадом, Фемистоклом или Кимоном. В противоположность этому образу, древнегреческий биограф и моралист I века Плутарх в жизнеописании Перикла ещё более усилил его идеализацию. Плутарх хорошо относился к Фукидиду и поддержал его оценку Перикла. Причём он ставит в заслугу Периклу не только политические и военные успехи, но и культурный расцвет Афин, строительную программу на Акрополе и создание плеяды ведущих интеллектуалов эпохи. В целом жизнеописание Перикла является одним из лучших в его цикле «Сравнительные жизнеописания».

    Ранние годы

    Перикл, сын Ксантиппа, из дема Холарг родился, скорее всего, в 494 году до н. э. По мужской линии он происходил из рода Бузигов - древнего и почтенного, но не слишком влиятельного, по материнской - из Алкмеонидов. Его отец Ксантипп был видным военным и политическим деятелем Афин и лидером группировки Алкмеонидов. Матерью Перикла была Агариста. У Ксантиппа и Агаристы было два сына (Перикл и Арифрон) и дочь, имя которой неизвестно.

    Детство Перикла проходило в тревожной обстановке 80-х годов V века до н. э., характеризовавшихся усилением персидской угрозы и обострением борьбы политических группировок. Остракофории, инициированные вождём народной «партии» Фемистоклом, были направлены в первую очередь против Алкмеонидов. В 486 году до н. э. был изгнан Мегакл, дядя Перикла, брат его матери. В 484 году до н. э. остракизму был подвергнут отец Перикла. Эти события оставили тяжёлый след в душе мальчика; отсюда боязнь остракизма у взрослого Перикла. Об образовании Перикла мало что достоверного известно. Программа обучения аристократов в то время была довольно поверхностной, и углубленного изучения какого-то предмета она не предусматривала. Плутарх писал, что музыке его обучали Дамон и Пифоклид, а философии - Зенон Элейский и Анаксагор. Однако эти люди не могли обучать Перикла в юности, так как были примерно его ровесниками.

    В 480 году до н. э. отец и дядя Перикла досрочно вернулись из изгнания. По инициативе Аристида была создана оппозиция Фемистоклу, состоявшая из трёх аристократических родов - Алкмеонидов, Филаидов и Кериков. Ведущую роль в этом союзе играл Филаид Кимон. Перикл, судя по всему, входил в окружение Кимона. Но он был его неискренним сторонником. Препятствиями на пути к власти были его молодость, происхождение из слывшего «проклятым» рода Алкмеонидов. Кроме того, Перикл был внешне похож на тирана Писистрата, своего прапрадеда. Это не нравилось его согражданам, ненавидевшим тиранию.

    Начало политической деятельности

    В 473/472 году до н. э. умер или погиб Ксантипп. Группировка Алкмеонидов осталась без вождя. Тогда Перикл, несмотря на свою молодость, взял на себя руководство группировкой Алкмеонидов. До этого он служил в афинской армии. В 472 году до н. э. Перикл был одним из хорегов, это был однин из способов заявить о себе. Также он на свои деньги поставил трагедию Эсхила «Персы».

    Перикл позиционировал себя как политик демократической ориентации в противовес аристократу Кимону. Несмотря на происхождение из аристократии, Перикл был сторонником демократии. В 60-х годах начинается борьба Перикла и Кимона. Сначала Перикл атаковал осторожно, а затем - всё более смело и остро. Но он пока состоял в демократической группировке, заинтересованной в росте морского могущества Афин, расширении их торговых связей, лидером которой был Эфиальт. В 464/463 г. до н. э. они оба были стратегами. Перикл занимал эту должность впервые. Они совершили морскую экспедицию в Восточное Средиземноморье, в зону персидского контроля. За пограничными островами они не встретили ни одного персидского корабля. Это было дерзкое предприятие, нарушавшее Кимонов мир 466 или 465 года до н. э. Персидский царь Артаксеркс I предпочёл не обратить никакого внимания на этот инцидент. Эта экспедиция прибавила популярности Периклу.

    В 463 г. до н. э. был организован судебный процесс против Кимона, и Перикл выступал одним из его обвинителей. Однако Кимон был оправдан.

    От остракизма Кимона до остракизма Фукидида

    Весной 461 года до н. э. Кимон был изгнан остракизмом, а Эфиальт провёл реформу Ареопага. Вскоре при невыясненных обстоятельствах Эфиальт был убит, и, по одной из версий, это было делом рук Перикла. Теперь именно он стал лидером демократической группировки. Ещё во время борьбы с Кимоном и в 50-е годы Перикл проводил серию реформ, знаменовавших собой важный этап демократизации Афин. Среди них введение мистофории, допуск зевгитов к архонтату, возрождение института «судей по демам» и закон о гражданстве. Благодаря этим реформам Перикл стал со временем лидером демократических Афин.

    Во внешней политике Перикл выступал за обострение отношений со Спартой. Он храбро сражался в битве при Танагре в 457 году до н. э. Неизвестно, был ли он стратегом или рядовым воином в этой битве. Достоверно подтверждено, что в 455 году до н. э. Перикл был стратегом. Он вышел из гавани Пеги в Мегариде с крупной эскадрой и провёл несколько операций, отчасти удачных, отчасти безуспешных. Вскоре после поражения при Танагре Перикл выступил с предложением вернуть Кимона из остракизма. На это он пошёл из соображений политической целесообразности. Услуги Кимона могли пригодиться в новой войне Афин с Персией, в которой афиняне действовали не очень удачно. В 454 году до н. э. афинский флот потерпел поражение, а сухопутный экспедиционный корпус был разгромлен в Египте. Перикл воспользовался этим, чтобы под предлогом новой персидской угрозы перенести казну Делосского союза с Делоса на афинский Акрополь.

    После смерти Кимона в ходе осады Кития лидером аристократической группировки стал его родственник Фукидид, сын Мелесия. Для противодействия влиянию Перикла он создал аристократическую гетерию, в которой были единые организационные принципы, целенаправленно действующую против Перикла. Фукидид опирался только на аристократию - слабеющую, уходящую в прошлое социальную группу, Перикл же выступал выразителем интересов всего полиса.

    Фукидид создавал и укреплял гетерию, Перикл действовал противоположными методами. Плутарх писал:

    «Перикл переменил и весь свой образ жизни. В городе его видели идущим лишь по одной дороге - на площадь и в Совет. Он отказался от приглашений на обеды и от всех такого рода дружеских, коротких отношений, так что во время своей долгой политической деятельности он не ходил ни к кому из друзей на обед; только, когда женился его родственник Эвриптолем, он пробыл на пире до возлияния и тотчас потом встал из-за стола».

    Перикл позиционировал себя как «чисто публичную» личность, которая ни при каких условиях не поступится законностью и интересами государства ради каких-либо дружеских или родственных связей. Поэтому он стал сторониться своих сограждан, прежде всего, Алкмеонидов, чтобы ни у кого даже и мысли не возникало, что он находится с тем или иным афинянином в дружеских отношениях, а его друзьями стали метэки Анаксагор, Протагор, Геродот и другие. В эти же годы Перикл развёлся со своей женой, принадлежавшей к роду Алкмеонидов.

    Стычки между Периклом и Фукидидом происходили регулярно, и чаще всего выигрывал Перикл. Наиболее частой темой для споров была внешняя политика. В 449 году до н. э. афиняне подписали мирный договор с Персией, закончив тем самым продолжавшиеся полвека греко-персидские войны.

    В 448 году до н. э. фокидяне, союзники Афин, захватили Дельфы. Спартанцы пришли с войском и снова отдали Дельфы дельфийскому жречеству. Но после того, как спартанцы вернулись в Пелопоннес, в Фокиду вступила афинская армия под командованием Перикла и вернула Дельфы Фокиде. На этом Вторая Священная война закончилась. В это же время, после Каллиева мира, Перикл

    «… внёс в Народное собрание предложение о том, чтобы все эллины, где бы они ни жили, в Европе или в Азии, в малых городах и больших, послали на общий съезд в Афины уполномоченных для совещания об эллинских храмах, сожжённых варварами, о жертвах, которые они должны принести за спасение Эллады по обету, данному богам, когда они сражались с варварами, о безопасном для всех плавании по морю и о мире».

    Таким образом, Перикл предлагал созвать общегреческий конгресс и обсуждать на нём вопросы послевоенного устройства. Конгресс должен был носить ярко выраженный религиозный оттенок. Если бы конгресс состоялся, Афины бы стали главной религиозной святыней Греции, оттеснив Дельфы. Но из-за противодействия Спарты конгресс не состоялся. Тогда в 447 году до н. э. Перикл предложил начать восстанавливать храмы в Афинах. Надзирал за строительством сам Перикл, а главным архитектором был Фидий.

    Программа реконструкции Акрополя реализовывалась несколько десятилетий и закончилась уже после смерти Перикла. Созданные сооружения представляли собой единое целое, единый ансамбль. На западном подъёме на Акрополь были воздвигнуты Пропилеи - крытая колоннада из мрамора, представлявшая собой монументальные ворота в Акрополь. Они строились под руководством Мнесикла. На площади поставлена колоссальная статуя Афины-Защитницы работы Фидия. В южной части Акрополя был построен храм Афины Парфенон. Его построили архитекторы Калликрат и Иктин. Постройка Парфенона и Пропилей началась в 447 и 438 годах соответственно, а закончилась к 431 году до н. э. Вне Акрополя при Перикле были построены Тесейон, храм Гефеста, и Одеон, место музыкальных состязаний.

    В 447 году до н. э. афиняне потерпели поражение в битве при Коронее со спартанцами и беотийцами. В 446 году до н. э. восстала Эвбея, входившая в Делосский союз, недовольная жёстким нажимом Афин. Афинская армия под командованием Перикла направилась на Эвбею и вернула эвбейские города в состав симмахии. Затем отпали Мегары и вернулись в состав Пелопоннесского союза. В Аттику шло большое спартанское войско под командованием царя Плистоанакта. Номинально войском командовал он, а фактически - эфор Клеандрид. Перикл, согласно Плутарху, вступил с ним в тайные переговоры и дал ему взятку, чтобы спартанцы отступили из Аттики. Вскоре был заключён Тридцатилетний мир между Спартой и Афинами, называемый также Перикловым миром. Согласно Плутарху, Перикл ежегодно, начиная с 445 года до н. э., посылал в Спарту большую сумму денег в качестве взятки, с помощью которой он оттягивал начало новой войны.

    После окончания Малой Пелопоннесской войны внутриполитическая борьба вновь обострилась. Фукидид обвинял Перикла в том, что он очень жёстко эксплуатирует союзников и зря тратит государственные деньги на строительные программы. Но влияние Перикла было очень значительным, и Фукидид не мог сравняться с ним по авторитету в афинском демосе. В 444 или 443 году до н. э. Перикл инициировал остракофорию и добился изгнания Фукидида.

    Во главе Афин

    Афины и их союзники в 431 году до н. э.

    «…после падения Фукидида и изгнания его остракизмом он не менее пятнадцати лет обладал непрерывной, единоличной властью, хотя должность стратега даётся на один год».

    С 443 года до н. э. Перикл ежегодно занимал должность стратега. Около пятнадцати лет он обладал безусловным лидерством в Афинах. В то же время формально он был одним из ежегодно избираемых демосом магистратов. Никаких чрезвычайных полномочий он не получал. Должность стратега фактически была самой значимой в Афинах, но это была коллегия из десяти стратегов, и Перикл был одним из них. Большое влияние Перикла основывалось на его личном авторитете.

    В 440-х годах до н. э. Перикл после развода с законной женой вступил в связь с гетерой из Милета Аспасией, не являвшейся гражданкой Афин. У Перикла родился сын от Аспасии - Перикл Младший, который не мог получить гражданство, но в последние годы жизни своего отца смог получить по его личной просьбе.

    Западная политика

    Первой внешнеполитической акцией Перикла как единоличного правителя Афин было основание панэллинской колонии Фурии в Южной Италии. Этот вопрос обсуждался ещё во время борьбы Перикла и Фукидида. Фукидид хотел, чтобы колония на самом деле стала панэллинской, без преобладания какого-либо полиса, а Перикл желал упрочить в Фуриях афинское влияние.

    Западная политика Перикла была направлена на усиление позиций Афин в Сицилии и Южной Италии. В 50-е гг. афиняне заключили союз с Эгестой, затем - с Регием, Леонтинами, возможно, Метапонтом и Неаполем в Кампании. Изгнав Фукидида, Перикл взял «фурийский проект» под свой контроль. Фурии были основаны, скорее всего, в 443 году до н. э. Но Фурии, где преобладало дорийское население, очень скоро вышли из-под афинского контроля, началась внутриполитическая борьба. Есть предположение, что в срыве планов Перикла сыграл свою роль Фукидид, изгнанный из Афин и, возможно, прибывший в Фурии.

    Западная политика Перикла фактически противоречила Тридцатилетнему миру 446 г. до н. э. Афины начали вмешиваться в дела спартанско-коринфской сферы влияния. Это вызывало недовольство прежде всего коринфян, интересы которых задевались афинской конкуренцией.

    Самосская война

    Командующий флотом Самоса - философ Мелисс (Нюренбергская хроника)

    Жёсткое давление Афин при Перикле на союзников по Афинскому морскому союзу стало причиной Самосской войны. Самос был вторым по значению и силе членом союза после самих Афин. Самос был одним из привилегированных союзников: не платил фороса, а поставлял непосредственно корабли. Кроме этого, на острове сохранялось олигархическое правление.

    Самос воевал с Милетом из-за спорных территорий в Малой Азии, и в этом конфликте Перикл выступил на стороне последнего (по одной из версий, из-за милетянки Аспасии). Афинянин прибыл на Самос, низложил олигархов и установил демократию.

    После отбытия Перикла олигархи возвратились на Самос и подняли антиафинское восстание. Восстал также Византий. К Самосу направился мощный афинский флот со всеми десятью стратегами. Город Самос был осаждён и сдался лишь через девять месяцев. Афиняне велели самосцам срыть оборонительные укрепления, выдать корабли и заплатить контрибуцию. Кроме того, Самос был лишён статуса привилегированного союзника и начал платить форос. Византий также пал.

    Понтийская экспедиция

    Обладание Византием имело важное значение для Афин, так как через Босфор в Афины поступало зерно из Причерноморья, в котором афиняне очень нуждались. Так как попытки афинян установить контроль над Египтом и Южной Италией, в которых также производилось зерно, провалились, Причерноморье становилось главным источником для получения зерна.

    В Причерноморье направился сам Перикл с афинской эскадрой. Понтийская экспедиция произошла, скорее всего, в период между 437 и 435 годами до н. э. Одной из целей экспедиции было установление дружеских контактов с новой династией боспорских царей Спартокидов. Об этом походе есть упоминание лишь у Плутарха. Согласно ему, Перикл побывал в Синопе и Амисе и основал там колонии - в Синопе клерухию, а в Амисе - апойкию. В Синопе он оставил 13 кораблей для борьбы с изгнанным тираном Тимеселеем. Историк И. Е. Суриков предполагает, что флот Перикла побывал также у берегов Северного Причерноморья, которые должны быть главной целью экспедиции - для установления контроля над путём попадания хлеба в Афины.

    Перикл поначалу плыл вдоль западного и северно-западного побережья Чёрного моря. Здесь в Афинский морской союз вступили несколько местных полисов, названия которых есть в найденных фрагментах афинских списков фороса. Затем флот Перикла прибыл в Боспор Киммерийский, Перикл установил дружеские отношения с царём Спартоком и основал афинские форпосты возле Пантикапеи. Историки не пришли к единому мнению относительно результатов этой экспедиции. Есть тенденции преувеличивать и преуменьшать масштабы Понтийской экспедиции. В целом результатами этой экспедиции были включение в Афинскую державу новых членов, основание форпостов, усиление контроля над путём хлебной торговли, установление дружеских отношений со Спартокидами.

    Развязывание Пелопоннесской войны

    Развязыванию Пелопоннесской войны способствовали три инцидента, произошедшие во второй половине 430-х гг. до н. э. В 433 г. до н. э. Керкира, остров в Ионическом море, в борьбе со своей метрополией - Коринфом - обратилась за помощью к афинянам. Афиняне приняли керкирян благосклонно и заключили с ними оборонительный союз. Это привело к возмущению коринфян, которые посчитали этот союзный договор вмешательством в их внутренние дела.

    В 432 г. до н. э. афиняне приказали Потидее, входившей в Афинский морской союз колонии коринфян, разорвать все связи с метрополией. Потидейцы подняли восстание и заявили о своём выходе из союза. В ответ афиняне осадили Потидею, что ещё более ухудшило отношения Афин и Коринфа.

    Примерно тогда же Афины ввели жёсткие экономические санкции против Мегар, которые в 446 г. до н. э. перешли на сторону Спарты. Теперь Перикл решил отомстить мегарцам и лично провёл через народное собрание псефисму, по которой мегарцам и мегарским товарам было запрещено появляться на рынках Афин и союзников. Экономика Мегар быстро пришла в упадок.

    В Спарте состоялся конгресс Пелопоннесского союза. Там было принято решение направить афинянам ультимативные требования, а в случае отказа их выполнить - начать военные действия. После этого в Афины несколько раз прибывали спартанские послы и предлагали афинянам разорвать союз с Керкирой, снять осаду Потидеи и отменить санкции против Мегар. Причём более всего они настаивали на отмене санкций против Мегар. Перикл предлагал не уступать требованиям спартанцев и занял жёсткую позицию. По его инициативе народное собрание Афин ответило решительным отказом на требования Спарты.

    Перикл считал, что Афины уже готовы к решающей схватке за гегемонию. Также на его непримиримую позицию повлияли внутриполитический и личностный факторы. К концу 30-х годов V в. до н. э. положение Перикла несколько пошатнулось. В демосе нарастало недовольство его властью. Возвысился политик Клеон, радикальный демократ, и начал нападки на Перикла.

    Противники Перикла смогли договориться, но не решались нанести удар по самому Периклу. Вместо этого они начали ряд судебных процессов против друзей Перикла. Анаксагор был обвинён в нечестии и покинул город, Фидий при невыясненных обстоятельствах умер в тюрьме, Аспасия была обвинена в нечестии, но оправдана после прошения Перикла.

    Перикл решил ускорить начало войны, чтобы в условиях военных действий заставить народ сплотиться вокруг своего испытанного лидера. После провала дипломатических миссий Пелопоннесский союз на новом конгрессе, заручившись поддержкой Дельфийского оракула, объявил Афинам войну. Весной 431 года до н. э. фиванцы напали на дружественные Афинам Платеи. Это событие стало началом Пелопоннесской войны.

    Начало Пелопоннесской войны и смерть Перикла

    Карта Греции к началу Пелопоннесской войны (431 г. до н. э.)

    Пелопоннесская война стала самым длительным и кровопролитным конфликтом в Древней Греции. В войну оказались втянуты почти все греческие государства, так как каждое из них тяготело либо к Афинам, либо к Спарте. Демократические полисы обычно были на стороне Афин, полисы с олигархическим устройством - на стороне Спарты. Имелись и исключения из этого правила.

    Весной 431 г. до н. э. большое пелопоннесское войско под командованием спартанского царя Архидама вторглось в Аттику и начало разорять окрестности Афин. Всё сельское население Аттики было заблаговременно эвакуировано в Афины под надёжную защиту стен. Перикл понимал, что не следует отвечать на провокации спартанцев и начинать генеральное сражение. Пока пелопоннесцы стояли в Аттике, афинская эскадра из 100 кораблей вышла в море и курсировала вокруг Пелопоннеса, нанося неожиданные удары по прибрежным поселениям пелопоннесцев. Спартанцы и их союзники, не добившись генерального сражения, осенью отступили обратно. Сразу же после этого афинская армия вторглась в Мегариду и опустошила территорию. На похоронах афинских воинов, погибших в первый год войны, Перикл произнёс «Надгробную речь», которая дошла до нашего времени в пересказе Фукидида.

    В следующем году пелопоннесцы вновь вторглись в Аттику. Афинский флот под командованием самого Перикла совершил экспедицию к восточным берегам Пелопоннеса. Начавшаяся эпидемия спутала все планы Перикла. В религиозных представлениях афинян чума была расценена как очередная кара богов за родовое проклятие Алкмеонидов. Это привело к новой атаке на Перикла и окончательной утрате им былого влияния. Он был досрочно отстранён от должности стратега. Затем его обвинили в финансовых злоупотреблениях. Перикл был приговорён к уплате крупного денежного штрафа.

    От эпидемии умер старший сын Перикла - Ксантипп, который уже давно не ладил с отцом. Тем не менее, эта утрата была большим горем для Перикла. Затем умер его второй сын - Парал. Теперь у Перикла не было законного потомства, и ему пришлось ходатайствовать перед народным собранием о присвоении гражданских прав его младшему сыну от Аспасии - Периклу Младшему. Просьба была удовлетворена.

    В 429 году до н. э. Перикла вновь избрали стратегом. Правда, это была уже просто милость демоса, посчитавшего, что Перикл искупил свою вину. В том же году Перикл заболел и осенью умер. Неизвестно, что стало причиной его гибели - чума или горе. Согласно Фукидиду и Плутарху, у него не наблюдалось симптомов, от которых страдали другие афиняне. Плутарх так писал о его смерти:

    «Когда Перикл был уже при смерти, вокруг него сидели лучшие граждане и остававшиеся в живых друзья его. Они рассуждали о его высоких качествах и политическом могуществе, перечисляли его подвиги и количество трофеев: он воздвиг девять трофеев в память побед, одержанных под его предводительством во славу отечества. Так говорили они между собою, думая, что он уже потерял сознание и не понимает их. Но Перикл внимательно всё это слушал и, прервавши их разговор, сказал, что удивляется, как они прославляют и вспоминают такие его заслуги, в которых равная доля принадлежит и счастью и которые бывали уже у многих полководцев, а о самой славной и важной заслуге не говорят: „Ни один афинский гражданин, - прибавил он, - из-за меня не надел чёрного плаща“».

    Знаменитый афинский политический деятель Перикл жил в 490-429 гг. до н.э. Принадлежа к влиятельному аристократическому роду, получил великолепное образование под руководством философа Анаксагора. С самого начала политической деятельности примкнул к средним слоям рабовладельческой демократии, возглавляемой в то время Эфиальтом – человеком, всеми силами стремившимся к ограничению власти аристократии. Впоследствии, после гибели Эфиальта, Перикл стал вождем афинской демократии, это время соответствовало периоду ее расцвета.

    Являясь выдающимся оратором, на протяжении пятнадцати лет (в период от 444 до 429 г. до н.э.) Перикл занимал пост первого стратега и правителя афинского государства. В своей политической деятельности он ратовал за интересы средних слоев афинского демоса – торговцев, судовладельцев, владельцев мастерских, малых и средних землевладельцев.

    Во время правления Перикла было завершено формирование Афинского государства: верховная власть перешла к народным собраниям, произошла фактическая отмена имущественного ценза и замена голосования жеребьевкой при избрании большинства должностных лиц, была введена оплата за государственную и военную службу.

    Правление Перикла было отмечено расцветом культуры и искусства, широкомасштабным строительством (Парфенон, Пропилеи, Одеон и др.), которое дало работу многим гражданам, созданием специального фонда для раздачи малоимущим гражданам денег на посещение театра (так называемый теорикон), осуществлялся вывод бедноты в отдельные поселения (клерухии). Однако все эти мероприятия касались только полноправных граждан.

    Во внешней политике Перикл придерживался принципов укрепления морского флота (как следствие – установление гегемонии Афинского морского союза в Греции и Средиземноморье) и позиций на черноморском побережье, усиление власти Афин над союзниками (подавление восстаний на Эвбее 445 г. до н.э. и Самосе – 440 г. до н.э.). В качестве стратега Перикл лично руководил рядом военных кампаний и экспедиций, подавляя попытки отдельных городов выйти из Делосского союза.

    За год до смерти (в 430 г. до н.э.) Перикла не избрали стратегом, обвинив в финансовых злоупотреблениях, и наложили крупный денежный штраф. Несмотря на это, в 429 г. до н.э. влияние Перикла восстановилось, и он вновь стал стратегом Афинского государства. Столь высокая популярность Перикла объясняется тем, что проводимая им политика соответствовала интересам большинства афинских граждан. Однако вскоре после возвращения к государственной деятельности Перикл скончался, предположительно от чумы, свирепствующей в Греции в то время.

    Греция при Перикле достигла небывалых высот интеллектуального развития, время правления этого великого полководца и оратора получило название «периклов век». Афины стали крупнейшим политическим, экономическим и культурным центром эллинистического мира.

    Подводя итог, можно сказать, что Перикл сыграл великую роль в развитии всей греческой, а соответственно и мировой культуры. Его имя достойно стоять в одном ряду с именами таких деятелей, как Сократ, Аристотель, Демосфен, и не должно быть забыто, как и не должна быть забыта его роль в становлении демократии, развитии искусства и наук.